【台灣醒報記者宋秉謙綜合報導】上週華盛頓郵報的專欄曾探討烏克蘭問題可能讓美國分心，不關注台海，國際情勢權威雜誌《外交家》19日也分析，美國此前撤出歐陸與中東、轉向印太，現在又回頭緊盯東歐情勢，由於中國的崛起，美國已負擔不起軍事干預世界各地，但若想專注於歐陸，就必須與中國保持一定關係，若決心部署印太，那普丁的俄國、伊朗在中東都可能起事。
烏克蘭讓美國分心？
烏克蘭議題正發酵中，上週華盛頓郵報就以「烏克蘭議題恐讓美國分心於台海情勢」為標題，該文觀點是，拜登本月向東歐增派的6千美軍，本該是保衛台灣所需的力量，如美國國防新聞官秘書科比所言，「美國不能同時與俄羅斯和中國散步閒聊」，意即無法分心同時應對俄國、中國。
權威國際情勢雜誌《外交家》分析，最大原因是中國崛起，美國也不是當年那個世界警察，無法負擔散派軍事到世界各地，理想狀況是歐洲人自己保衛自己的歐陸，但明顯他們做不到，從前任川普的國際作為（背棄國際組織及與歐盟軍）、再到拜登去年在阿富汗的倉促撤軍，美國重心應該是逐漸從歐洲、中東，轉向印太，就是所謂的「印太主義」。
拜登搖擺不定
如《衛報》所報導的，拜登很可能是因為此前的撤軍、對北約公信力造成損害，不願意再承受外交政策災難，所以很快增援東歐戰場，此舉雖然能挽回北約態度，能向俄國及中國表明「美國堅決支持盟友，不論是烏克蘭或是台灣」，如同拜登的外交宗旨：維護世界的民主與人權。
但正如上述所說，美國重心一直搖擺不定，原本看似印太主義，隨後又因為戰略、外交災難考量，緊急拉回歐陸，《外交家》認為，拜登雖然暫時擺脫外交危機，但長遠來看，美國的佈局必須更加明確，當前顯然過於三心二意。
魚與熊掌不可能兼得
該文補充，1972年的2月21日時任美國總統尼克森秘密訪問北京，結束美國與中國25年不公開交流的局勢，如今即將滿50週年。1972年後美國將重心轉到中東、加勒比海地區，1990年代後期轉到巴爾幹地區，相對應的，中國崛起。
按照歷史論，若美國打算視中國為最大威脅方，從其他地緣衝突抽身，將重心擺在印太地區只是得利者換人而已，可能導致普丁的俄羅斯更加膽大妄為，也可能是伊朗重新在中東獲得優勢，非洲仍舊淪為代理人的博弈地區，《外交家》總結出提問句：「若世界各地局勢都不如美國所願，緊盯著『可能不會越台海一步』的中國又有何用？」
