疫情持續至今，出現兩個大趨勢，染疫人數增加，但是輕症居多。另外一方面，邊境開始解封，讓跨國客流可以恢復。衛福部長陳時中也鬆口承認，為了維持經濟活絡，勢必得開放邊境，首先要開放的就是商務旅客，不限制入境人數，另外還要進一步縮短檢疫時間，從十四天減為十天。
自費高達兩萬以上
但國境開放意味著入國的人數會增加，這當中也會讓染疫的風險增加，但是國內目前的規定極為嚴格，只要場合當中有人染疫，整個場合可能接觸的人都要進行居家檢疫，不但毫無通融餘地，時間更是長達十四天。
雖然政府一再強調會公費負擔，但是從最近的實務上來看，各縣市規定毫無規範，落差極大。人民自費動輒高達兩到四萬元之間，這已經等於一個人整個月的薪水，損失不可謂不大。
當政府思考開放國境之前，更要考慮國內這樣嚴格的隔離政策是否有所必要？首先就是國際之間，大部分除了中國之外，都已經以經濟為優先考量，將防疫政策等級降低，國境開放是其中一個環節而已。反觀台灣國內染疫率極低，開放國境優惠的是外國人，進入國內之後一旦開始傳染，懲罰的卻是本國人。
國人隔離比入境嚴
因為追溯染疫者的足跡，一旦有所牽連，勢必全都得進行隔離，能夠滿足居家隔離者少，大多都得送防疫旅館，如果還在非公費負擔的縣市，不但要一口氣負債三四萬元，還得停止上班十四天，未必能夠領到薪水，雙重打擊之下，開放商務旅客，到底對台灣有何助益，令人百思不得其解。
因此，如果真要開放，國內的防疫等級就得同步調降，包括接觸者隔離的天數也得降低。因為外國染疫者人數太多、密度太高，只要入國者多，國人染疫機率就會增加。隔離天數降低是因應現實考量，台大公衛教授陳秀熙已經多次喊話，檢疫天數只要十天就已經足夠，國人居家隔離的天數居然還要比入境者還要多，這對經濟跟防疫的有效性是雙重打擊。
防疫不分國內外
按照目前台灣周邊國家地區，包括香港、日本跟韓國，每日確診者都在成千上萬者之眾，但是輕症者居多。台灣可以預先部署，先設立方艙醫院，讓輕症者可以集中到那些地方治療。如果開放國境代表著與病毒共存，那就應該爭搶先機，而不是用越來越嚴格的隔離措施，不但造成被隔離者龐大的經濟負擔，更讓整體社會陷入癱瘓。
現在面對入境者增加，傳染可能擴大，更不要為了面子，不敢承認可能出現的危害。防疫不可能區分國內外，對國外鬆，對國內緊，那就是前恭後倨裡外不是人。
提早承認台灣內部可能出現的危機，快速建立預防機制，同時讓人民理解政府政策的必要，才能上下一心。面對防疫這兩年，的確到了開放的轉捩點，與其半套開放，不如整套規劃，期許政府在這一局，可以搶先一步。