農曆春節九天連假，北部果然缺蛋。但因為出城度假的人多了，加上豐盛大餐連吃幾天也膩了，民情的喧囂不如預期。
真正耐人尋味的，春節前一個星期，電子媒體雖大幅報導缺蛋新聞，然新聞的聳動性未成氣候。主管單位經濟部物價督導會報，在年前一個曾對最上游養雞場表示關切，造成大盤大反彈，反而買不到蛋的技術錯誤，立刻被遺忘。
介入物價的政治動作
在台灣這樣一個已經不輸給西歐與北美的富裕社會，吃不到雞蛋是一個什麼樣的冷笑話？不像1910年代美國民主黨總統候選人、前國務卿威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）那樣草根有力的「家家鍋裡有隻雞」口號那麼有殺傷力，儘管懂得底層人民的肉食需求，能言善道的布萊恩還是三度代表民主黨競選總統都落敗。
所以經濟部物價督導會報是故意的？明知道政府的手介入單一物價是不聰明的且無效的，還故意這樣做？目的就是要遏止通貨膨脹的趨勢？所以，這樣祭起干預物價的行政措施(對上游養雞場的口頭關切)，反而是對的？
通膨與人民感受
經濟學家說，行政院主計處定期調查的「消費者物價指數」(CPI)包含三百多種品項的物價，雞蛋只是其中一項，精密計算起來，雞蛋這一個品項佔台灣CPI的權重只有千分之2.36，就算嚴重缺蛋，統計起來「消費者物價指數」的數字也看起來也一點都不顯著。
所以，台灣沒有通貨膨脹了？錯了！這二年來，民生的感受是有輕微通膨，但還在人民忍受的範圍內。
來自國際的影響
通膨的源頭並非單一因素，除了國際原油的價格起漲，加上Covid-19全球疫情打亂了市場的供應鏈，更可怕的是，各國央行(尤其以美國的聯準會與日本的央行為最大影響力)採取「量化寬鬆」(QE)，大量印製的美元和日圓有眾多的發展中國家需要，導致國際市場上太多的貨幣追逐太少的原物料，終究造成全球性的通貨膨脹壓力。
以油價高漲為例，大年初六上經濟部能源局的「油價資訊管理及分析系統」看國際三大原油報價系統：西德州、北海布蘭特與杜拜，全部站上了每桶九十美元的歷史高點，很可能上探百元美元是近期的事情。
油價高漲才是通膨的主因。這種經濟學界所謂的「輸入性通膨」是悄悄地墊高所有物價，特別是遠方來的進口食物，包括澳洲牛排、智利櫻桃之類，但台北天龍國的住民幾曾感受到肉痛？
豐儉本由人
該吃還是要吃，只是消費習性逐漸像是台北市的房價一樣，「豐儉由人」，有錢人消費貴一點的財貨，中低收入的人就認份點，吃點便宜的東西，住便宜的老公寓，沒有人說，五十元一盒的雞蛋比百元的雞蛋蛋白質差些，頂多，百元的雞蛋外型碩大、行銷上強調有機、雙蛋黃、多元色彩的蛋殼等等。
後者都是一種消費者心理學上的增添效益而已，跟時裝一樣，沒有必要趕流行，或是還是非趕流行不可的話，到松山五分埔的成衣市場買些山寨版的潮衣，也可以對付得過去。
所以雞蛋引爆通膨證明是茶杯風暴，而原油價格持續高漲，引爆輸入性的通膨也是可見的，但是人民也能接受，所以，我們又過了一個平順的春節連假。