RCEP今年初實施，台灣無緣加入，CPTPP遙遙無期，萊豬牛肉已開放進口，TIFA談判去（2021）年7月啓動，僅止於溝通對話，無實質意義。美國主導的印太經濟架構，未必符合「台灣利益」，政府應積極洽簽「台美經貿協定（FTA）」，或「台美雙邊貿易協定（BTA）」。
RCEP不利我傳統產業
「全面經濟夥伴協定（RCEP）」今（2022）年元旦生效，經濟情勢丕變，台灣傳統產業包括石化、鋼鐵、車輛、紡織、塑膠、機械、工具機，甚至未來的電動車，至少佔台灣出口總值30％，都將受到影響，政府如果不能拿出具體解決辦法，將逼使回流的台商，再度回歸中國大陸，商品才能打著「Made in China」，享受優惠關稅。
至於「跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）」要求更高，包括禁止國有企業補貼、數據流通透明、公平，廢除強制勞動及承諾勞工的集體談判權、這些問題，同樣存在於兩岸的國營事業，更複雜難解，友邦的口頭支持，能否化為實質有效的行動及結果，恐怕還很遙遠。
值得注意的是台美重新展開「投資及貿易架構協定」（TIFA）談判，2020年11月召開的「台美經貿夥伴對話」，層次較高，有次長級官員率團赴美參加實體會議，在台灣有三位部會首長參與視訊會議，並決定未來要「年度對話」。
TIFA實質意義不大
去（2021）年6月30日台美通過缐上舉行「美台貿易暨投資架構協定」會談，由行政院經貿談判辦公室副總談判代表率各單位與談，美國貿易代表署由助理貿易代錶麥卡廷，率美方各單位與談。這次會談引起中國大陸的抗議，反對雙方任何官方形式往來。未來是否生變，有待觀察。
談談停停已歷28年的「TIFA」，並不是定期制度化的協商談判，議題零碎缺乏一致性、連貫性，常淪於美方「政令宣導」，其中第一屆、第三屆、第六屆提到協助台灣參與「經濟合作暨發展組織」（OECD），沒有結果，第六屆談到洽簽雙邊投資協議，美方也沒有落實執行。「TIFA」淪於象徵意義，並無實質效益。
台美貿易爭議
美國前副總統彭斯曾經說「現在是與台灣洽簽貿易協定（FTA）的「完美時刻」，言猶在耳，他已下台，拜登政府迄今一字不提。台美貿易關係仍然僅止於斷斷續續的「TIFA」階段。
事實上台美貿易爭議仍然不少，例如美方經常依其國內法，對我方鋼鐵、鋁製品，課以25％至10%的懲罰性關稅，其他國家卻仍享免稅，其他如太陽能電池、輪胎等產品，亦曾遭到進口防衞機制，或高達90％的反傾銷稅。
至於台美雙方常因貿易統計金額計算方式不同，常導致「匯率操縱國」爭議，對台灣貿易及新台幣匯率造成相當程度影響，都應該建立制度性溝通管道，避免我方遭致無謂的傷害及損失。
政府應洽簽台美BTA或FTA
美國現正積極規劃印太經濟戰略，然而這項規劃是著眼於「美國利益」，積極建立半導體產業鏈，掌握晶片生產及市場，參與開發中國家經建計劃的機會，掌握跨境資訊，強化行動交易與電子商務的安全，圍堵中國「一帶一路」，壓制其在印太領域發展，與台灣期待的貿易自由化，相互關稅優惠天差地遠。
台灣現已開放美國萊豬牛肉進口，遞出美方最期待的貿易橄欖枝，接下來如何啓動「台美雙邊貿易協定（BTA）」或「台美經貿協定（FTA）」簽署，真正符合「台灣利益」，政府應拿出具體成績，以符合全民期待。