【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】媒體因為在與臉書、谷歌的分潤制度中屈居弱勢，經營愈發困難，民眾恐失去更多的媒體選擇！澳洲礦業大亨弗雷斯特舉辦的慈善組織，將幫助該國18家小型媒體與谷歌與臉書進行談判，確保利潤分配的相關制度。同樣劇碼也在台灣上演，業界人士也呼籲政府注重媒體產業的聲音，積極介入媒體與科技巨頭的協商。
助小型媒體談判
《路透社》報導，弗雷斯特所擁的Minderoo 基金會於22日表示，將向該國的消費者委員會（ACCC）提交申請，盼允許小型媒體在不違反《競爭法》情況下，都能向科技巨頭進行討價還價。
如臉書、谷歌等社群平台，長年利用媒體機構的內容，掌握大半數廣告收入；同時以搜尋引擎免費使用媒體內容。《BBC》報導，澳洲為此狀況，於2月通過了《新聞媒體談判守則》，旨在讓谷歌和臉書為其平台上的新聞內容付費。
臉書與谷歌在被澳洲政府要求下，開始與當地媒體進行談判，討論流量與廣告的分潤制度。如果兩間科技公司對協商太消極，政府將積極介入雙方的談判。而後，臉書與谷歌與澳洲主要媒體都達成了協議，但仍有許多小型媒體被拋在後頭。
Minderoo 基金會提出「邊境科技」（Frontier Technology）計劃，協助小型內容產生者也能坐上談判桌。該計劃總監艾瑪在一份聲明中說：「為地方社會製作公益新聞的小型媒體，應該與大型媒體有同樣的談判機會，就他們內容發揮的公共利益來進行談判。」
台灣出現類似狀況
台北市報業同業公會秘書長陳志光表示，廣告收入作為媒體的重要營收，但廣告利潤卻極度集中於大型數位平台，如Google與臉書等內容整合平台上。他說，絕大部分媒體都難以單靠內容收費來營生，最終還是會訴諸於廣告分潤的機制上，並說Google等平台公司拿走了8成以上的廣告收入。
相比澳洲政府積極立法，介入媒體與科技巨頭的協商，台灣的狀況似乎還在緩步而行。DMA台灣數位媒體應用行銷協會理事長盧諭緯也呼籲，政府積極介入媒體分潤機制，積極促成立法，而非以捐款或基金的模式敷衍了事，這才是產業的聲音。
