【台灣醒報記者林志怡特稿】依據公投法，中選會應在公投前舉辦「意見說明」或「辯論」，而中選會卻選擇在11月中旬至12月中旬期間陸續舉辦五場「意見說明會」而非「辯論會」。由於各黨最近舉行意見說明會，無法對質釐清其相，民眾期許中選會能改為「辯論會」，讓公投領銜人透過辯論，針對各種立場的理由、說詞、事實、數據，互相詰問較可讓國人做抉擇。
說明會仍不及辯論會
中選會將於 11月13日（華視）、11月18日（民視）、11月24日（中視）、12月2日（台視）及12月11日（公視）舉行總計 5 場的公投「意見發表會」，預計於 5 日正式對外說明正反方代表與時程等資訊。
據了解， 11月13日的首場意見發表會將由各相關部會首長出席，四大案的反方代表分別為農委會主委陳吉仲（反萊豬）、內政部次長陳宗彥（公投綁大選）、經濟部長王美花（珍愛藻礁）與經濟部次長曾文生（重啟核四）。
國民黨則預告，五場發表會將有國民黨黨主席朱立倫、前黨主席江啟臣、立委林為洲、中廣董事長趙少康與其他民代參戰。
辯論才能把事實攤開
公投法第十七條第二項規定，中選會應以公費、在全國性無線電視頻道提供時段，供正反意見支持代表「發表意見」或「進行辯論」。雖並未強制中選會一定要針對公投進行辯論會，但目前除藍綠兩黨全台各地走透透，舉辦動輒千場的說明會外，民眾黨、珍愛藻礁團隊與各類擁核、反核團體，也都透過自辦說明會或媒體曝光的方式，主張自己的觀點。如此各說各話，民眾勢必莫衷一是、難以抉擇。
因此，若只以公費舉辦「意見發表」、讓雙方各自表態，恐只是徒費公帑，民眾需要從「辯論會」的雙方互動判斷，到底是正方還是反方的邏輯合理、誰的論點站得住腳、誰在回應時明顯心虛了，方可從中進一步做出理性判斷，中選會遲遲不舉辦辯論會，其中原因，頗費猜疑。
珍愛藻礁領銜人潘忠政告知本報記者，以辯論會的方式較可釐清彼此的觀點，民眾可以從辯論過程中做出理性判斷，但他也指出，擬定辯題、徵詢雙方意見都很花時間、並不容易，藻礁團隊將會針對五項說明會討論應戰方式。
