由於此次疫情來得又急又快，直接影響許多弱勢族群生計，5月31日立法院三讀修正紓困條例，將此次紓困4.0方案特別預算增加至4,200億元，6月3日行政院通過採取舉債編列經費2,600億元。
令人起疑的是，去年疫情相對和緩之下所撒出的紓困經費4,200億元，是否達到目標？在未見政策效益評估下，此次紓困再度與去年類似的版本舉債編列經費2,600億元，尤其在紓困經費1,866億元中包括個人紓困經費1,018億元，是否能真正讓需要協助的弱勢族群度過難關？
紓困品質粗糙
特別在疫苗取得陷入糾葛，造成社會風聲鶴唳下，未就去年紓困經費執行缺失加以調整，以及針對目前抗疫所迫切需要的醫療器材進行盤點，這種無視財政紀律或忽略社會公義，主動增加特別預算提供撒幣行徑，無疑淪為「開倉濟眾」，狂瞽愚妄心態，令人難以苟同。
先從無視財政紀律來說，打開國庫可以發現，其實空空如也。依據中央政府所編列的預算(包括特別預算)加以觀察，在提出紓困4.0方案前，中央政府110年度已經舉債5,146億元，若將此次新增舉債4200億元納入，則讓中央政府舉債達到9346億元，是過去最高舉債的99年度、4102億元兩倍以上，使得一年以上非自償性舉債累積從5.6兆元增加至6.1兆元。
債上加債令人難安
此外，如果包括預算之外舉債，例如，前瞻建設特別預算舉債8,800億元、交通部門四大作業基金舉債超過千億元、勞動部門保險舉債超過數兆元等，這些令人怵目驚心舉債數字，令人惴慄難安。
再就忽略社會公義而言，雖新增發放家庭防疫補貼，但若將不同職業類別補貼加以檢視，中低收入家庭補貼4500元、農民漁民和勞工補貼一萬元，此與營運受到衝擊超過五成企業補貼員工薪資兩萬元比較，顯然杯水車薪；尤其對更需紓困的失業者、臨時受雇者、派遣作業者、家庭勞動者補貼，遭到漠視排除，顯然重蹈去年差別待遇覆轍。
補貼呈現差別待遇
另一方面，去年僅限加入職業工會投保金額2.4萬元以下自營作業者，及沒有一定雇主勞動者補貼3萬元，今年排富放寬2.4萬元以上補貼1萬元，其中許多是住好宅、開名車的富人為取得基本保障而投保最低薪資。這種寬鬆申請、濫作人情撒幣紓困行徑，不但擴大貧富差距，也阻礙產業升級，難免予人撒公款買票的聯想。
在此同時，由於這場抗疫作戰何時始能趨緩結束，迄今難以掌握；不過，卻讓企業供應模式或經營策略的調整，以及讓勞工職場環境或工作型態之變化。
因此，在紓困思維上，除了部分經費作為短期救急之外，應該藉此透過政策補貼，讓廠商加速升級轉型，以及讓勞工構築競爭技能，此為紓困關鍵所在。