眼下因為疫情嚴峻，各單位都紛紛取消現場記者會，改採線上。雖然以方便性來說增加不少，但有時候也會出現許多問題。首先，如果不確定主辦方的話，直播的來源就會不好找，即使找到主辦方，如果沒有事先說清楚的話，也不確定會由誰開始直播。
以之前時代力量某次記者會來說，當時我以為會是時代力量的立法院黨團進行直播，但結果卻是立委陳椒華，還好後來網路上有設在會議室門口的直播，才能交稿。
另外，採訪就少了許多機動性與突發性，而這些可能就是許多新聞的來源。現在採訪對象的問題都是事先提出，這樣就給主辦單位準備的機會，就可以給出比較不會出錯的答案，那媒體第四權的監督性其實會削弱不少。很多時候啞口無言其實也是一種新聞，社會大眾看到臨時性的回答不好，監督的力量就會比較強。
而且以指揮中心為例，由於問題量通常比較大，讓指揮中心過去反映本來就比較慢的狀況又更加放大，在記者會開始限縮媒體後，指揮中心被媒體抱怨回答緩慢的頻率似乎有提升的現象。對於被採訪方來說，反而有點以客為主，要媒體求才願意回答的感覺，那也就不能怪記者們要洗版施壓公關組了XD
再者，許多採訪單位出現的人物具有會後繼續追蹤與請教的價值，但因為無法見面，要交換聯絡資訊就會非常困難，我已經很久沒有發名片給受訪對象了，但能夠在採訪碰到其實都是緣分，日後也有機會成為一生中重要的人脈，或是某個時刻很實用、可解燃眉之急的資源。記者會都改採線上的話，認識人的機會就會減少許多，覺得很可惜。
另外，工作的使命感也會有點降低。在美國被分配到重要的採訪點，如白宮、國務院等單位對記者來說，就是對於記者能力的肯定，如果該線的記者無法到他所屬的地方採訪，只是坐在家或辦公桌聽採訪單位發布新聞，無論是對於能力的肯定，還是那種歷史感的體驗都大大降低，能去總統府採訪當然最好啊XDDD
因此，雖然線上採訪的方便性大幅提升，但許多還是需要人與人之間互動的採訪環節，如看到某個話題人物、在特殊場合採訪，為了新聞奔走的那種感覺就變少了，而且採訪時就好像隔了層薄紗，即使你有聽打到他或她說的每字每句，但這種採訪的味道就感覺走味了，就像你在台中買生煎包，卻沒有東泉辣椒醬可以督，抑或是在看《讓子彈飛》的時候，旁邊居然沒有人先把台詞背出來一樣，總少了些什麼。
今日新聞成果
1.各國疫苗都遲到 政府惜未說清楚
https://www.anntw.com/articles/20210608-WA0w
2.苗栗降溫至16例 最高日打2萬劑疫苗
https://www.anntw.com/articles/20210608-PMBs
3.500萬BNT進不來 郭董有難言之隱？
https://www.anntw.com/articles/20210608-ZWEi
4.去年貸款未還完 工商業團體呼籲展延
https://www.anntw.com/articles/20210608-aiK0
5.伊朗不願公開資訊 國際原能會很頭大
https://www.anntw.com/articles/20210608-Vi0T
6.再次調查中國疫情 WHO：無法強求
https://www.anntw.com/articles/20210608-nR3i