某位親綠寫手在網路上怒轟PTT網站遭中共同路人入侵，並偽造疾管署「疾管家」對話，以反串發動「認知作戰」，混淆視聽，沒想到被踢爆根本是自導自演，相關留言都是自己反串，引發網友眾怒。還好網友們聰明可以抓到此假信息的源頭和作者，當事人也出面道歉，但是要如何防止或更正浩瀚的網路假信息呢？
查核機關也會不公正
有一種是採用集中式的做法，例如世界各國成立的「事實查核中心」，或是如台灣的「MyGoPen」（麥擱騙）LINE群組，針對網路上所有大量流傳的消息一一予以驗證是否為假信息。但問題是並非所有人都有空隨時到這些網站或Line帳號去看看有那些假信息，另外因為是單一民間機構，也就容易被政治滲透、收買或影響，導致不公正的事實查核結果。
再來社群媒體當然自己可以稍微把關，但如果用人工絕對緩不濟急，如果用自動化那假信息的複雜度，絕對超過任何AI系統的能力，所以我們也不能完全怪社群媒體不盡力。
公開更正反轉移話題
另一種當然就是靠網民的自覺，當假信息出現時，網民可以公開駁斥或私底下送信息通知分享此假信息的人（此人可能只是轉分享，不是源頭），但根據麻省理工學院的一項最新研究顯示，試圖在網路上有禮貌地進行更正，可能會帶來負面的影響，不僅錯誤信息會增加，而且內容會錯得更多，被更正的人也會產生更大的敵意。
大家可能期望透過更正會導致人們將注意力轉移到正確性的信息上。但取而代之的是，似乎遭到其他用戶的公開更正時，會讓人們的注意力從正確性轉移到了其他方面，例如尷尬或面子掛不住等社會因素。而且當更正是來自同一個團體或黨派時，其影響反而會稍大一些，這表明被更正後的負面反應並不會因為團體或黨派不同而有差異。
三種可能性
這個研究結果剛好和今年三月在「自然」雜誌刊登的一片文章的結論相反，該篇文章說大多數在網路上共享假信息的人是無意的，並且可以透過提醒正確性來改變他們的共享習慣，以增加正確信息的比例。這兩個相反的研究結果，正好顯示出如何抑制網路上那麼多假信息的複雜性。
人們為什麼在網路上傳播假信息或新聞？一種解釋是說人們分享假的信息以獲得黨派利益或引起注意；另一種觀點是說人們由於觀念混淆而意外地分享了不正確的信息；第三種可能就是純粹注意力不集中，沒有在分享前先停下來思考信息的正確性。
對於第一種人散布假信息根本是故意的，對於第二種人很有可能會接受別人的善意更正，對於第三種人若被更正可能會惱羞成怒，這就是為什麼更正假信息是如此的複雜和不容易。