當此全國疫情拉警報，雙北防疫進入三級、全台15縣市准三級警戒的當下，本社提議以國外抗拒新冠疫情的論辯來看待台灣當下處境。他山之石，可以攻錯。回顧2020年全球抗疫過程，最後歸結在「大巴靈頓宣言」和「史諾備忘錄」爭鋒。
去年10月4日，三位知名學者在美國麻州大巴靈頓「美國經濟研究所」提出一份宣言，他們反對當時多國施行的封城措施，而提出一套「焦點保護」方案，認為只要針對於老年人以及有慢性疾病（心血管疾病、糖尿病、氣喘病）的高風險群進行隔離保護即可；其餘低風險者，即便感染，症狀輕微，也能痊癒，感染者並得以形成抗體，逐漸形成群體免疫。
有人反對封城圍堵
他們反對無差別待遇的全面圍堵封城，認為是對多數人的人權侵害，摧毀社會的經濟活力，干擾了學生學習，而社會回到正軌，由人類的免疫功能自動築成抗體防禦，才是兼顧健康、經濟、自由、人權的正確方略。這三位學者都是國際上響噹噹的重量級公衛權威，當時全球有77萬人在網路上連署支持，簽署者集中於北美洲與西歐。
醫學界著名期刊「刺胳針」隨即在10月14日刊出「史諾備忘錄」，認為在實務上難以明確區分高風險群，也無證據顯示放任「低風險群」感染就能建立群體免疫力，主張要加強隔離，並視情況而升級到封城。
有人贊成封城隔離
該學刊也進行了全球連署，但僅限於醫學從業人員，連署人數遠不及「大巴靈頓宣言」，就「民主多數」的原理來看，「史諾備忘錄」似乎輸了。
然而，兩種主張的輸贏不在於連署人數多寡，而在於後續的疫情控制成效，甚至是血淋淋的死亡人數。一向以社會福利優異、醫療資源豐厚贏得好評的瑞典，一度採行「大巴靈頓宣言」模式，疫情似星火燎原，確診與死亡人數高於其他北歐國家五到十倍，反倒是首創封城、高度管制的中國有效控制了疫情，去年的經濟成長率因而獨占鰲頭。
效益主義奏效
近兩週來，英國變種病毒株經由華航防疫破口侵入台灣。而此病毒株的感染力與狡猾程度又勝於原來的病毒株，這也是「大巴靈頓宣言」難以逆料的。幸好中央與地方疫情監測即時，各地方政府警戒心強，已預為部署。
防疫層級升級以來，我們看到各縣市、各階層、各面向充分動員，井然有序，民眾也高度配合。我們相信，「史諾備忘錄」的防疫路線是正確的，國人犧牲少許個人自由，忍耐兩星期，將能換取全體國人健康，早日回到原本的正常生活。什麼是正義？這就是正義！
英國學者邊沁(Bentham)提出「效益主義」，認為謀求最大多數人的幸福就是正義。檢視世界各國的防疫歷程與成效，我們認為適度犧牲小我的自由，遵從「史諾備忘錄」，成全集體的安全，應該是我們阻斷社區傳染的最佳策略。