鄭文龍說，現行國民法官制備受擔憂的權威效應，已在模擬庭中浮現。（Photo by 林志怡／台灣醒報）
【台灣醒報記者林志怡台北報導】「法官內心鄙視國民『你怎麼不懂』，國民想『我怎麼會不懂』！」國民陪審團協會創會理事長鄭文龍痛批，現行制度是一種「愚民制」，讓國民法官無法在審判中貢獻其社會經驗與判斷，時代力量立委邱顯智也強調，在模擬階段發現的問題需重新檢視並進行修正。
國民法官設計失靈
制度設計之初所擔憂的「權威效應」問題已經浮上檯面，永社專案研究員彭至誠指出，國民法官事前收到的審前說明書跟法學教科書一樣，但國民法官看不懂只能問參與審議的法官，法官形同老師，國民法官很容易被拉票，且很難公正表達意見。
鄭文龍以親身經驗指出，審判長對國民法官做審前說明時，根本是在上法學院課程，討論專業法律人員都不一定能懂的議題，檢討時有9位國民法官都說：「法律人好厲害」，只有一名與他交談過的國民法官質疑，「國民法官制的初衷是什麼？」
鄭文隆強調，法官、律師是法律技術專家，但不是事實專家，國民法官最厲害、最有價值的應該是以事實與多元的社會經驗判斷，因此國民制度應該要讓國民輕輕鬆鬆來、用經驗判斷即可，現在的制度設計根本就是一種「愚民制」。
國民法官制度應改善
此外，現任理事長陳為祥指出，目前模擬法庭多設在週間，且動輒2到3天，也沒有直播，想要監督一定得到現場，很難有組織能派出人力參與，且台灣的法院判決程序中，準備、審判是混在一起的，國民法官很難參與過程中的討論，也因此失去其效用，使最終的評議階段形同虛設。
彭至誠則指出，提供給國民法官的審前說明書應該要寫得更完善、更容易理解，但寫太多對國民法官也將造成額外的心理壓力、時間壓力，且應提供國民法官看不懂相關文書時的公正詢問對象，更要重新考量陪審制的可能性，或檢討國民法官制，將國民法官的職責修正為參與判斷事實，但不要討論量刑。
