趙少康宣布重回國民黨，對台灣又投下了一顆重磅炸彈。對於趙少康的豐功偉業，相信不用贅述也是人盡皆知，不過如果不從政治角度解讀，單單從媒體與政治的關係來分析，趙少康這樣的舉動，對台灣一向涇渭非常不分明的政媒來說，其實還是隱藏著一些危機。
趙少康政媒兩棲惹議
趙少康無疑是政治金童，一路橫掃各種選舉，直到遇上陳水扁之後，在台北市長一役後，逐漸轉往幕後操盤新黨選舉，接著又轉往媒體，現在是中廣公司的董事長兼總經理，又是重量級政論節目的主持人。
以他這樣的資歷，在媒體界絕對是重中之重，現在宣布回歸國民黨，立刻又傳出應參選國民黨黨主席，但是如果依然保持政媒兩棲，這對台灣的民主化其實不利。
台灣從民主化之後，多次喊出黨政軍退出媒體，除了台視、中視、華視之外，早期知名的包括立委蔡同榮辭去民視董事長，還有名主持人陳文茜為了參選立委，也被要求辭去主持的電台跟電視節目主持。但是時至今日，媒體與政治的關係其實依然界線模糊。
能否維持客觀中立？
藍綠兩黨都有友好的媒體勢力，但是趙少康的等級非同小可，尤其他又是目前收視率居冠的電視台政論節目主持人，光是想要參選國民黨黨主席的發言，未來恐怕就很難讓人接受，尤其在目前台灣藍綠對立的情況下，他能否在主持時保持中立？令人擔憂。
媒體身為第四權，其實本來就有跟政治權力保持距離的義務，也因為跟政治保持距離，才能在報導時保持客觀中立。有許多媒體人後來選擇投身政壇，這都是一種選擇，也無須苛責。
政媒分際恐混淆
但是保持媒體跟政治的界線，其實有賴政媒兩界的自我克制。因為影響力其實不需要檯面上，許多私底下的請託、合作或是敵對，都可以在政媒兩界合作下，產生極大的影響。
台灣近來的藍綠對立很激烈，因此對抗的手段也在不斷升級，這從近來頻頻發動的罷免就能看出，在這樣慘烈的割喉戰中，如果沒有一股中立的勢力做為制衡，政治權力都很容易挾著打敗對手之名，不斷擴大自我的勢力。媒體需要站在更中立的位置，而不是藉著自身的影響力，去政壇當中廝殺(如挑戰「1450」)，勝負只是一時，政媒分際卻可能被嚴重混淆。
台灣的藍綠政治勢力都很強大，站在永續發展跟民主制衡的原則上，台灣不缺政治勢力，媒體的中立性卻很脆弱。參政當然是憲法保證國人的權利，但是我們站在一個媒體人的角色，還是懇請各方盡量維持媒體的空間。民主社會不只需要輪替的政黨，更需要一個永遠的在野黨-媒體，幫大眾找出那些潛藏的黑暗。