%e5%aa%92%e9%ab%94%e5%88%86%e6%9e%90%e8%aa%8d%e7%82%ba%ef%bc%8c%e7%a4%be%e7%be%a4%e5%b9%b3%e5%8f%b0%e5%af%a9%e6%9f%a5%e6%9c%89%e5%ae%b3%e8%a8%80%e8%ab%96%e4%b8%8d%e8%a9%b2%e5%8f%aa%e9%87%9d%e5%b0%8d%e5%b7%9d%e6%99%ae%ef%bc%8c%e6%87%89%e8%a9%b2%e5%b0%8d%e4%bb%96%e5%9c%8b%e9%bc%93%e5%90%b9%e6%a5%b5%e7%ab%af%e4%b8%bb%e7%be%a9%e7%9a%84%e9%a0%98%e5%b0%8e%e4%ba%ba%e4%b9%9f%e6%96%bd%e4%bb%a5%e5%90%8c%e6%a8%a3%e7%9a%84%e5%b0%81%e9%8e%96%e6%8e%aa%e6%96%bd%e3%80%82%ef%bc%88photo_from%e7%b6%b2%e8%b7%af%e6%88%aa%e5%9c%96%ef%bc%89

社群平台封鎖川普 媒體:應一視同仁

陳是祈 2021/01/21 16:08 點閱 1873 次
媒體分析認為,社群平台審查有害言論不該只針對川普,應該對他國鼓吹極端主義的領導人也施以同樣的封鎖措施。(PHoto from網路截圖)
媒體分析認為,社群平台審查有害言論不該只針對川普,應該對他國鼓吹極端主義的領導人也施以同樣的封鎖措施。(PHoto from網路截圖)

【台灣醒報記者陳是祈綜合報導】推特、臉書等社群媒體封鎖川普後,是否也該對其他有爭議的國家領導、及公眾人物一視同仁?媒體評論認為,雖然認同社群平台封鎖川普的行動原因,但是社群平台上仍有許多不斷散佈暴力、歧視言論的組織領導人,甚至國家領導人,如果平台要實施管制,應該要以相同準則封鎖,而非只針對川普。

封鎖應一視同仁

Vice報導評論指出,川普並不是第一個在社群網路上一直宣傳白人至上主義的人,還有更多有影響力的公眾人物,甚至他國的領導人,也同樣利用社群平台在散佈煽動性的言論。

因此,如果要真正監管有害的社群內容,應該要一視同仁的處理,而非只是針對川普或,尤其在許多新興國家,言論自由仍受到危害和壓制,記者受到監管和不平等待遇,作為重要新聞來源和交換平台,社群平台應該要不論身份或國籍,只要散佈假消息都要有相對的封鎖措施。

煽動性言論激化對立

根據無政府組織《仇恨言論調查計畫》的分析指出,除了川普以外,還有許多他國政客使用社群媒體傳播危險言論,而這些言論會激化對立,演變成暴力事件。以印度民族主義黨派賈納塔黨為例,印度對於穆斯林的仇視氛圍,有一部分是因為該黨或者黨內政要不斷在社群平台上鼓吹的結果,如該黨的立法委員曾公開說道,應該對羅興亞穆斯林移民開槍,並且夷平清真寺,而此言論是被其他外媒揭發後,群眾對臉書施加壓力,臉書才封鎖該官員的帳戶。

由於印度民族主義者的鼓吹,造成2013年的墨沙發那加流血衝突,有62人因此喪生。評論認為,既然臉書和推特等平台積極封鎖了川普的言論,應該也要對他國領導人或者政要用一樣手段,而非因為顧慮經濟和政治考量,採取不同標準。



可用鍵盤操作