美國國會遭到川粉闖入的場景，相信大部分的台灣人應該感覺十分熟悉，2014年太陽花運動時，台灣立法院也曾遭到了大批學生衝入。跟美國不一樣的是，台灣民眾在民進黨立委的支持下佔領立院，美國則是朝野一致要求民眾退出國會。
佔領國會這種事情，如果在民主新興國家的台灣發生，似乎比較不意外，但是連美國這麼民主典範都發生，難道是民主政治的運作已經出現了重大的問題？需要所有以民主作為運作基底的國家深思。
兩極對立加劇
當年太陽花運動的起點，就是反對與中國的服貿協議，基本上從2014年開始，台灣內部在面對中國的議題上，對立就已經越來越嚴重。
這幾年來，台灣內部對立的事務仍持續增加，但是在這些對立當中，理性討論的空間正在不斷縮小，往往扣帽子或是抹紅成了最簡單又最有效的工具，當理性討論的空間失去，進一步產生暴力衝突的可能性就會越來越大。
用情緒處理事情
美國其實也是面臨同樣的問題，川普總統自從上任之後，基本上對意見不同的陣營，都是採取痛罵、痛批、詆毀或是扣帽子的舉動，基本上是以自己的情緒在處理事情，他難免激發川粉的情緒。
而且不只這樣處理國政，也包含了國際事務。因此在他任內不斷得罪盟國，面對反彈，川普就用美國的軍事與政治力量施壓。日子久了當相信川普的人，都以川普的情緒而非理性來判斷事務的時候，就會造就像此次衝撞國會的事件發生。
拒絕法治訴諸暴力
不論在美國或是台灣，都對民主跟法治效率的質疑。例如說台灣的兩岸問題，政府故意忽略憲法的規範，也不承認台灣的中華民國與對岸的模糊空間，卻要憑空重新架構出兩岸彼此獨立的現況。
這就會產生法律跟現實的矛盾，是否要用公投重新定位兩岸關係，又或者要遵守憲法程序來修改憲法，這些大家都避而不談，卻在現實上採用跟法律規範背道而馳的手段。
台灣的藍綠對立一定就會越來越嚴重，因為一套法不該有兩種認知，既然不認同，要不然就修改，不然就是遵守。尤其台灣是明文法體系，跳過法律用政治手段解決，爭議都會很多，衝突也會擴大。
美國同樣也是如此，面對票數統計上的爭議，川普選擇逾越法律的規範，強行要求認證投票無效。這種不依法而治的手段，會讓支持者逐漸失去理性，沒了規範只好使用暴力，那這樣的法律形同具文。
台灣避免激化對立
台灣選戰頻繁，戰況一旦激烈，為求勝選往往不擇手段，尤其在對立的議題上，更是無所不用其極的反對。台灣藍綠比例就是一半一半，如果還要與另外一方的人相處，勢必回歸法治程序，並且承認對立不能立即解決，而能讓雙方取得共識的方法最為穩健。
過去一陣子，不論藍綠都習慣以抗爭取代辯論，以醜化取代對話，從美國的例子我們就知道，再有民主素養，一旦選民被情緒激化就會脫離法治，如果台灣藍綠再不學習自制與溝通，或許不用等到外國打來，台灣就先打起了內戰。