台灣的確是民主化了，但是民主往往如行舟，不進則退。目前台灣主要執政過的政黨，就是國民黨跟民進黨，對於民主的訴求也應該精益求精，不論是哪個政黨，當然都是以奪得執政權為首要目標，這個過程難免就要攻擊對手，但如果不謹慎，恐怕打垮對手，同時也摧毀了台灣民主，不可不慎。
避免被統戰？
文化部近來宣布，未來大陸圖書授權台灣出版將全面審查。陸委會強調這是為了避免統戰滲透，文化部也說是了避免大陸的圖書破壞台灣的民主自由。我們都承認，大陸的許多出版圖書，對台灣現狀的敘述不但不公允，還有誤導之嫌。
不過無論如何，台灣畢竟是最自詡為出版言論自由的國家，這也是台灣民主的一大特徵。由政府來審批圖書，現在可以說是防止統戰，但是一旦政府有意為之，這個審查會不會由國外轉向國內，這個恐怕才是更多人關注的重點。
另外對於圖書言論，是否一定要符合「現狀」，才能夠進口出版，恐怕也是有疑義。言論作為一種表意自由，圖書作為言論的載體，一定充斥著做者的主觀意念，例如說這次掀起軒然大波的大陸童書《等爸爸回家》，內容有中國加油、武漢加油，這到底是中國的大外宣，還是中國作者自我的表述？
開言論自由倒車
當然現在是以沒有申請許可辦法來阻擋，但是到底是因為沒有申請違法，還是因為內容被質疑，要說跟內容沒關係，我想誰都不會相信，那對國內的作者不審查，審查國外的作者，是否符合台灣自傲的言論自由，我們的確需要更謹慎。
當我們為了捍衛台灣的言論自由，卻開始了某種思想審查，這會不會是個民主倒退的信號？(想想國民黨當年如何箝制言論)，就算對台灣民主再有信心，恐怕都知道權力永遠必須限縮，不然就會默默膨脹。
這也是為什麼，幾個縣市政府忽然喊停數位身分證，因為站在民眾權益跟資訊保密的前提下，政府再怎麼有把握也需要給民眾交代，而不是政府自以為安全，就能夠強制推行。台灣民主化至今不到四十年，以為政府會自我克制，那也實在太過樂觀。
追殺在野黨
之前黨產會等強制措施，就已經引來不少爭議，尤其是強制沒收黨產等等作為，這些行徑是否完全符合民主法治原則，都還有爭議。又或者中央選舉委員會主委李進勇，他具有民進黨籍，在政壇打滾多年，政黨色彩明顯。
對於中選會這樣籌辦跟仲裁選務的機構，其實應該由更沒有色彩的人來擔任，雖然最後李進勇宣佈放棄政黨身分，但是這種口頭的宣示有多少效果，恐怕外界都還是有所質疑。
民進黨從黨外出身，一路以爭取民主自由為核心，也因此獲得民眾支持，兩度上台執政，但是民主不只靠制度約束，更需要自發地避嫌。台灣的確面對大陸威脅，但是管制大陸出版品，是否可以達到促進民主的效果？
我們需要三思，許多文化與知識份子都有憂慮，當中也不乏深綠泛綠背景者，畢竟此例一開，政府只要掌握立院多數席次，在沒有制衡的情況下，就怕政府輕易掙脫了民主的桎梏，傷害了我們最珍視的民主。雖然是假設句，卻讓人不得不防。