這幾天全球矚目的世界大事，首推美國總統選舉的第一場辯論。現任總統川普和前任副總統拜登，分別代表共和黨和民主黨出馬角逐大位的候選人，表面看起來他們都是聲名顯赫的美國社會精英，實際上只是70多歲的糟老頭，他倆在辯論會上的表現根本不像是可以信賴的國家領袖。
總統辯論令人搖頭
川普是一貫的強勢和拼命搶話，拜登則似乎自知「身有屎」而全力閃躲，雙方都出言不遜甚至人身攻擊，整體令人搖頭。假如他們在上場前先看看這部雄辯滔滔的電影：《激辯風雲》（The Great Debaters,2007），也許就會有不一樣的表現。
《激辯風雲》是由丹佐華盛頓執導並主演的辯論隊故事，改編自真人真事。
時代背景是黑白種族問題還十分嚴重的20世紀30年代，在德州專門給黑人就讀的威利學院，文學教授馬文托爾森組建了一個辯論隊，精挑細選三男一女四位同學，加以嚴格訓練，很快就在與其他黑人大學的比賽中一路過關斬將，名聲遠播，甚至收到白人學校奧克拉荷馬大學的比賽邀請。
黑白交鋒電影精彩
然而，在那個仍實施種族隔離政策的年代，這場「黑白交鋒」的辯論賽只能在校外的營帳舉行，辯題是：「是否該讓黑人進入州立大學？」威利學院擔任正方。當威利的女辯士薩曼莎布可在台上振振有辭發言時，現場有些白人因不認同她支持黑人該受平等對待的言論而陸續離席，反映當時黑人的不平等處境是如此的普遍。
事實上，本片是一部社會議題相當沉重的電影。在種族問題上，不但黑人學生受到不公正的對待，成人的狀況甚至更加惡劣。第一男主角小詹姆斯法默的父親是一名神學教授，他開車時撞死了一頭衝出路上的一頭豬，當場就遭白人農民持槍威脅，獅子大開口索賠25美元。
種族矛盾
法默教授為了車上一家人的安全，委屈地接受了對方的刁難，把剛領到的十多元薪酬支票雙手奉上，而囂張的豬農竟故作沒接住支票，硬是讓法默躬身在地上撿回給他。這一幕看在年僅十四歲的小詹姆斯法默眼中，真是情何以堪？
另一幕更觸目驚心的場景，是托爾森教授開車送辯論隊前往比賽的路上，眾人親眼目睹一群白人動用私刑將一位黑人吊在樹上活活燒死，他們如非迅速離去恐怕亦會遭到毒手！
臨時更改辯題
本片的壓軸高潮是威利學院辯論隊終於獲邀和全國辯論冠軍哈佛大學在全國廣播直播下進行友誼賽。由於當時的學生辯論慣例，都是由老師先寫好了辯詞，藉學生的口臨場宣讀而已，看不出辯論隊學生的真正實力，所以哈佛大學決定臨時更改辯題：「消極抵抗是否為維護公正的道德武器」，雙方辯論隊都只有48小時作準備。
威利學院辯論隊本來只有三位隊員來到哈佛，在準備資料的過程中又因論點不同，一向任主辯的亨利洛克主動退出，原來擔任隊中研究員的小詹姆斯法默被迫和女辯士薩曼莎布可一起上場。才十四歲的黑人小子對上哈佛大學的白人精英，這是多麼大的壓力？
打敗冠軍哈佛隊
然而，天下道理，唯「真」不破。小詹姆斯法默在辯論賽上先引用羅馬哲學家聖奧古斯丁的名言：「一個不公正的法律，根本不能稱為法律」開場，結辯時則拋開一切算計，用發自內心的聲音說出他在家鄉看到「一位黑人被吊在樹上活活燒死」的一幕，用事實作為他最有力的論點。名不見經傳的威利學院打敗全國辯論冠軍哈佛大學的奇蹟於焉締造。
回到當前的美國社會，種族平等的法律似乎已經完備，但白人警察槍殺黑人的案件仍此起彼落，「黑命貴」之類的民權運動如山火般狂燒不止，原因何在？政客們如能放下成見，少用一點心計，多用一點良知，美國這個老牌的民主社會也許才會有更好的未來吧？