【台灣醒報記者施凱文台北報導】「防疫須落實普篩，才有助疫苗發展、邊境管制與安定民心。」國民黨11日於立法院舉辦「入境全面普篩才是正辦」記者會，立委林奕華引述民調表示，有超過8成的人支持普篩。前立委陳宜民受訪時舉例，香港也曾說風險很低，但後來仍爆發疫情，「政府不能先說風險很低，之後爆發再悔不當初。」
8成民眾要普篩
國民黨立委林奕華11日表示，自從返國泰籍移工及比利時工程師等確診，社會人心惶惶，指揮中心又規定8大場所要戴口罩，代表疫情確定升溫。國民黨的民調顯示，有高達66.8%的民眾擔心疫情爆發、逾8成表示同意普篩。她說：「雖有66.7%的民眾對政府研發疫苗有信心，但其實台灣進度是落後的。」
立委陳玉珍則簡短說明，「政府已提出新的防疫預算，金額高達2100億，可見錢不是問題。為了安定民心一定要儘快進行普篩。」台灣預防醫學學會理事長陳宜民則質疑，如果現在只有菲律賓入境要普篩，「那美國衛生部長阿札爾與代表團成員進來為什麼要篩呢？防疫多做一點措施怎麼會不好呢？」
副秘書長李彥秀則批，蔡英文說這是台美關係40年來最好的時刻，但阿札爾在備忘錄裡面完全沒有提到國人最希望看到的「疫苗技轉」或「在台生產」，備忘錄也完全沒有任何具體承諾。她抨：「如果陳時中部長說入境14天之後就不具有傳染力，那比利時工程師已經過不知道多少個14天，為什麼還要隔離呢？」
多起感染源未明
至於指揮官陳時中表示「不進行普篩是因為風險很低」的說法，陳宜民在會後受本報採訪時表示，這是在騙外行大眾的話，政府完全沒說明風險如何來評估。他說：「磐石艦感染說官兵在休假時得到，但感染源也沒找到，這不就是社區的疫情嗎？」
擁有公衛教學經驗30年以上的他表示，很多國家原本也說風險很低，例如香港後來就爆發了，「不能先說風險很低，之後爆發再悔不當初。」他指出，境內已有社區感染的情況，「比利時確診者到底是在國外還是在國內感染的？你們有提供數據嗎？這只是欺騙外行人的話，內行人一看就知道不合理。」
他最後強調，已先做過普篩的社區或族群，更能在之後國際合作時成為優先被選擇的對象，例如美國疫苗研發出來要來合作的時候，「請問他是要找一個已經知道社區感染率的地方去做，還是要找一個完全不知道狀況的地方去做疫苗接種計劃？」他說，科學計劃當然需要血清學這些數據資料。
