%e9%ab%98%e5%98%89%e7%91%9c%ef%bc%88%e4%b8%ad%ef%bc%89%e7%97%9b%e6%89%b9%ef%bc%8c%e5%be%8b%e5%b8%ab%e8%80%83%e8%a9%a6%e8%87%aa107%e5%b9%b4%e6%96%b0%e5%a2%9e4%e5%a4%a7%e6%a0%b8%e5%bf%83%e9%a0%98%e5%9f%9f%e7%a7%91%e7%9b%ae%e7%9a%84%e3%80%8c400%e5%88%86%e9%96%80%e6%aa%bb%e3%80%8d%ef%bc%8c%e8%ae%93%e9%8c%84%e5%8f%96%e7%8e%87%e5%be%9e10_%e5%a4%a7%e9%99%8d%e8%87%b36.12_%e3%80%82%ef%bc%88photo_by_%e7%a5%9d%e6%bd%a4%e9%9c%96%ef%bc%8f%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1%ef%bc%89

律師錄取率降 籲廢除400分高門檻

祝潤霖 2020/07/30 13:47 點閱 2939 次
高嘉瑜(中)痛批,律師考試自107年新增4大核心領域科目的「400分門檻」,讓錄取率從10%大降至6.12%。(photo by 祝潤霖/台灣醒報)
高嘉瑜(中)痛批,律師考試自107年新增4大核心領域科目的「400分門檻」,讓錄取率從10%大降至6.12%。(photo by 祝潤霖/台灣醒報)

【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「律師考試設下400分門檻,造成考生高分落榜,讓錄取率退回到18年前的新低!」民進黨立委高嘉瑜30日痛批,律師考試自107年新增4大核心領域科目的「400分門檻」,錄取率從10%大降至6.12%,甚至有人總分高於及格標準17.5分,專業科目卻399分、差1分落榜,呼籲廢除400分門檻。

律師考試淪為樂透

「律師考試制度在107年以前,參加第2試成績排名在應試考生前33%者即可通過。」高嘉瑜表示107年之後,考選部新增公、民、刑、商4大核心科目的「400分門檻」,由於申論題無標準答案,導致考生錄取與否取決於「考題難易」及「給分寬嚴」,缺乏客觀標準。

高嘉瑜指出,前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻,不希望錄取率低於8%」,且「不會實質影響應考人的權益」;但107年錄取率下降到8.58%,108年更跌至6.12%,實質影響462名考生的權益,且各科分數差異最高介於20~37分間,兩閱分數差異平均值介於4.49~8.33分,可見申論題給分標準不一已造成考生權益受損。

「每張考卷閱卷分數變成是賭運氣,而不是看實力!」高嘉瑜質疑,國家律師考試要變成簽樂透嗎?因為400分門檻讓考生10年寒窗苦讀白費,投入律師市場的人數減少,但出現這麼多高分落榜的亂象,對於篩檢出好律師真的有幫助嗎?

門檻與多元相違背

律師謝良駿也表示,104年考選部增加選考科目的理由是「因應法律專業分工及全球化國際競爭趨勢」、「鼓勵律師多元發展特定領域專業職能」,但增設400分門檻後,考生被迫專注在核心領域科目,跟分工、多元等訴求背道而馳。他說,提升律師專業執業能力應該交給法務部或律師公會,這樣會比考試制度修正更有效率。

「雖然考選部說沒這個意思,但實質上就是減少了律師人數!」律師考試改革陣線湯竣羽說,律師考試第1試是測驗法律基本知能,第2試考評律師專業執業能力,但這些能透過申論題跟400分門檻就提升嗎?也曾高分落榜的現任考生的他質疑,這無非就是妨礙更多年輕律師進入市場,好避免擠壓到既得利益者的生存空間。

對此,在場的考選部相關承辦科長王睿君表示,自己剛到這個單位,會再研議,謝謝大家的意見。
cari
高嘉瑜指出,各科分數差異最高介於20~37分間,申論題給分標準不一造成考生權益受損。(photo by 祝潤霖/台灣醒報)

cari
公、民、刑、商4大核心科目的「400分門檻」,讓考生錄取與否取決於「考題難易」及「給分寬嚴」。(photo by 高嘉瑜立委辦公室)



可用鍵盤操作