【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「律師考試設下400分門檻，造成考生高分落榜，讓錄取率退回到18年前的新低！」民進黨立委高嘉瑜30日痛批，律師考試自107年新增4大核心領域科目的「400分門檻」，錄取率從10%大降至6.12%，甚至有人總分高於及格標準17.5分，專業科目卻399分、差1分落榜，呼籲廢除400分門檻。
律師考試淪為樂透
「律師考試制度在107年以前，參加第2試成績排名在應試考生前33%者即可通過。」高嘉瑜表示107年之後，考選部新增公、民、刑、商4大核心科目的「400分門檻」，由於申論題無標準答案，導致考生錄取與否取決於「考題難易」及「給分寬嚴」，缺乏客觀標準。
高嘉瑜指出，前考選部長蔡宗珍曾表示「加了400分門檻，不希望錄取率低於8%」，且「不會實質影響應考人的權益」；但107年錄取率下降到8.58%，108年更跌至6.12%，實質影響462名考生的權益，且各科分數差異最高介於20~37分間，兩閱分數差異平均值介於4.49~8.33分，可見申論題給分標準不一已造成考生權益受損。
「每張考卷閱卷分數變成是賭運氣，而不是看實力！」高嘉瑜質疑，國家律師考試要變成簽樂透嗎？因為400分門檻讓考生10年寒窗苦讀白費，投入律師市場的人數減少，但出現這麼多高分落榜的亂象，對於篩檢出好律師真的有幫助嗎？
門檻與多元相違背
律師謝良駿也表示，104年考選部增加選考科目的理由是「因應法律專業分工及全球化國際競爭趨勢」、「鼓勵律師多元發展特定領域專業職能」，但增設400分門檻後，考生被迫專注在核心領域科目，跟分工、多元等訴求背道而馳。他說，提升律師專業執業能力應該交給法務部或律師公會，這樣會比考試制度修正更有效率。
「雖然考選部說沒這個意思，但實質上就是減少了律師人數！」律師考試改革陣線湯竣羽說，律師考試第1試是測驗法律基本知能，第2試考評律師專業執業能力，但這些能透過申論題跟400分門檻就提升嗎？也曾高分落榜的現任考生的他質疑，這無非就是妨礙更多年輕律師進入市場，好避免擠壓到既得利益者的生存空間。
對此，在場的考選部相關承辦科長王睿君表示，自己剛到這個單位，會再研議，謝謝大家的意見。
高嘉瑜指出，各科分數差異最高介於20~37分間，申論題給分標準不一造成考生權益受損。（photo by 祝潤霖／台灣醒報）
公、民、刑、商4大核心科目的「400分門檻」，讓考生錄取與否取決於「考題難易」及「給分寬嚴」。（photo by 高嘉瑜立委辦公室）
