公視非中國央視 時力籲檢討公視法

呂翔禾 2020/07/29 13:11 點閱 5274 次
時代力量29日的記者會呼籲立法院,全面檢討《公共電視法》,讓公視可以有更好的獨立性與產出。(網路截圖)
時代力量29日的記者會呼籲立法院,全面檢討《公共電視法》,讓公視可以有更好的獨立性與產出。(網路截圖)

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】針對文化部緊急叫停要給公視58億設立國際平台1案時力黨主席徐永明不滿表示,雖然文化部在時力記者會召開前緊急發新聞稿,宣布取消設立平台的方案,但這其實顯示出公視長期預算缺少、缺乏獨立性的問題,要趁現在好好檢討《公共電視法》。「公視不是中國央視,政府不能用公視進行大外宣!」

文化部原本將撥58億預算給公視建立國際宣傳平台,但董事對於程序問題激辯,最後以11比4的結果,通過追認國際影音平台前導計劃案,但公視總經理曹文傑等3位高層宣布請辭,引發外界強烈議論,也讓文化部29日一早緊急發新聞稿,宣布取消設立平台的方案。

檢討公視法提升獨立性

徐永明呼籲,立法院要請文化部專案報告整件事情的來龍去脈。他批評,民進黨政府不能以「只要我喜歡,有什麼不可以」的心態做事,公視並不是央視,國外BBC也不是幫住英國政府宣傳的機構,是靠長期的內容品質保證,獲得國際閱聽人的信賴。他也希望立法院開始著手檢討《公共電視法》的修定。

「公廣集團要做商業媒體不能做的事,其中也包含超脫政府的監督。」媒體改造學社律師周宇修也說,雖然這次文化部給公視錢看起來是發展公廣集團,可是公視本身的預算只有9億,接了文化部的案子,本業無法維持,還會受制於文化部,變成政府的大外宣工具,這卻不是公廣電視的目的。

他以王建民舉例,當初王建民2005年剛上大聯盟時,沒有商業媒體願意負擔大聯盟的高額轉播金,但是公視挺身而出,吸收高額轉播金,讓國人可以即時看到王建民,也因此台灣的棒球文化遍地開花,而且公視在人文、環保等內容都具有高品質的產出,這些都是一般商業媒體避之唯恐不及的內容。

國際服務非大外宣

「沒有公視,就沒有『我們與惡的距離』。」曾短暫任職過BBC的時代力量立法院黨團副主任白卿芬說,這麼冷門卻值得關心的議題只有公視做得出來,因此需要檢討的是《公共電視法》,讓公視有更多合理、不受外力干擾的財源,製播優質、引領傳媒文化的節目、推廣價值。

她並指出,英國BBC是國際服務頻道,不是國際宣傳頻道。瑞士、德國、韓國與日本的NHK都可以保有很高的獨立性,公視設立國際平台不是說宣傳蔡英文政府做得多好,而是用台灣文化吸引、獲得世界公民認同。時代力量智庫執行長李兆立直言,大外宣是中央社、央廣該做的,不是公視。



可用鍵盤操作