1.公衛學者建議 勞動節別再放連假
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1363614
台灣雖還不到必須封城的程度，但這次清明連假明顯可見民眾出遊，防疫戒心降低。人群聚集會拉高疫情擴大風險，學者呼籲五一勞動節延後放假、勿再放連續假期，且再拉大人際之間的社交距離到二公尺，嚴格管制室內和室外的總人數，以防止人群聚集。
以公衛專業標準來看，人群聚集以十個人為界限，超過十個人就有很多風險，目前指揮中心的安全社交標準是室外一公尺、室內一．五公尺，建議再拉大為二公尺，亦即一個人前後左右有十六平方公尺的安全空間。
回應：雖然蘇貞昌拒絕取消勞動連假，不過指揮中心可能會祭出更嚴厲的措施，接下來幾天會不會爆發社區感染也值得關注。
2.武漢肺炎／電子追蹤系統資訊全都露 防疫與隱私權兩難論戰
https://www.cna.com.tw/news/ait/202004050068.aspx
打開系統，可以看到地圖上出現一個個居家隔離者的紅點分布，行政院資安處簡宏偉雖然強調，系統平時沒人監控，只有離開範圍時系統才會跳出警示。依法串接個人資料與足跡，看似有理，但資料怎麼處理、手機只要開機就都能即時掌握行蹤，也成為部分民眾擔憂被「老大哥」監控的恐懼。
不過，台北大學法律系教授李榮耕認為，雖然民眾可能贊同這樣的做法可以防疫，但嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條，或是傳染病防治法第7條，法律條文明確性都不足。像是「為防治控制疫情需要」、「必要之應變處置或措施」都非常抽象，無法知道哪些情境、哪些人有權利跟電信業者調取資料，進行電子監控。
回應：之前因公布明知故犯出國者的姓名引發的爭議，許多黨團都提議要修正紓困條例第7條，以維護法律明確性原則，不過目前似乎還沒有動靜。另外，跟其他國家相比，在選擇防疫和個人隱私之間，鮮少台灣人抗議侵犯隱私，之後有沒有其他發展值得關注。