新冠肺炎在世界各地快速擴散，但中國每日的確診案例數在下降，對比於中國的抗疫策略，英國則是採取不檢測、輕症不治療、不停課的放任策略，這個戰略的意旨在希望讓全體國民盡快「群體免疫」，但前提就是致死率維持大約1%，同時70歲以上老人盡量不要外出，如此越多人能得病自癒，自然群體抗體就越多。
維持城中醫療能量
中國的圍城的基本邏輯就是，把肺炎控制在圍城的範圍內，維持圍城中的醫療能量，但是一旦超越城中的醫療能量，那就只能無奈放棄。
舉例來講，封閉的湖北省內，假設有20間醫院。由於疾病快速傳染，所以城市內的得病人口快速增加，很快這20間醫院就已經不敷承受，醫療人員也遭到傳染，必須接受治療或隔離。
中國的戰略就是，派出全國各地跟軍方的醫療團隊進駐到圍城當中，保持這20間醫院的醫療能量，讓這20間醫院能夠持續治療病患，不致停擺。可是一旦超過這20間醫院的範圍之外，這樣的病人就可能只能用自體免疫力硬撐了，但是至少得病的人不會再往外擴散，就是由圍城中的醫療力量去慢慢消化這些病患。
中國人多好辦事
這樣的戰略就是保證維持原有的治療能量。要執行這樣的戰略，中國花了相當大的力量來調集全國的醫療物資跟醫療團隊，中間也有不少讓人詬病的問題，例如紅十字會對募集物資的亂分配。
但人多就是好辦事，各省抽調的醫療力量的確源源不斷的進入湖北，中國也軟硬兼施的補充醫療人員，包括要求共產黨籍的醫療人員必須優先，同時讓軍方直接接管醫院管理，讓圍城中的醫療持續運作。光是醫療人員輪調的問題就不容易，中國等於是用其它33個省級單位的醫療力量，來支援湖北一個省市。
數位化人員管理
同時在人員管理上，中國很早就已經進入了手機付帳跟身分認證的接段，因此可以保證隨時用掃碼的方式辨識跟管理民眾的進出，在中國人人都有微信跟支付寶，這幾乎是中國獨有的現象，要是沒有這樣的消費習慣跟對應的程式，各國要像中國這樣管理人口流動，根本是不可能。
這場疾病的確是讓人措手不及，但是與其認定其它國家的方法最好，不如還是找出自己適合的應對之道，才能真正克服這場危機。