何志偉和陳柏惟在立法院都屬「外交及國防委員會」，因此出現吳釗燮同一天以英語、台語回覆二人質詢的局面。對此，部份媒體大讚吳釗燮語言轉換流利。
基進黨立委陳柏惟自上任以來，均以台語（閔南語）進行質詢，據他表示，立委任內，他所有的質詢都將使用台語。民進黨立委何志偉則以「要讓國際看見台灣」為由，在立法院全程以英語質詢外交部長吳釗燮，而吳釗燮也全程以英語答詢。
英文質詢事先套招？
不過，吳釗燮在何志偉質詢時，並未認真聽質詢內容，反而頻頻低頭看桌上文件，答詢時也是如此。對照何志偉告訴立法院議事人員，所有的內容都有翻譯、打好字且已經印出來的說法，不免令人質疑，目的為何。
吳釗燮以英語對答如流，可能是因為立委早已將質詢的題目提供給外交部，而吳釗燮也備好答案，到了備詢台上，不過是照稿唸而已，不見得是臨場應變能力特別好。
當然，吳釗燮是留美的博士，又長年駐美，以英語對談，對他來說應該不是難事。
早有先例
其實立委以英語進行質詢，早有先例。現任立法院長游錫堃曾在陳水扁總統任內擔任行政院長，當時有立委以英語質詢他，游錫堃當場直接回應：My English is very bad.（我的英語很糟），立委也就不「為難」游錫堃了。
2012年民進黨立委蕭美琴以英語質詢當時剛就任駐美代表的金溥聰，並要求金以英語答詢。金溥聰的反應被民進黨狂笑至今，認為他的英語表達能力太差。
質詢非語文測試
當時，金溥聰是擔任駐美代表，英語表達能力當然是非常重要的條件，不過，立委是否合適在立法院以英語質詢來檢驗政府官員的語文能力，見仁見智；同樣的，立委聲稱要跟國際接軌，因此以英語質詢官員，也是本末倒置的行為。
畢竟，官員備詢的主要目的是讓國人了解政府的施政成績，官員負責的對象是代表民意的台灣人民，不是外國人，質詢也不是語言測試，如果何志偉真的認為有必要讓美方了解他的質詢內容，把質詢影片加上英文字幕就可以了。
綠營標準不一
30年前民進黨立委戴振耀以台語質詢，遭到當時的行政院長郝柏村以「我聽不懂！」回絕；其他不少深立委也紛紛鼓躁，要求戴振耀「講國語」。戴強硬表示「我講的就是國語。」拒絕改用所謂的「華語」質詢。
事實上，民進黨政治人物也未必如他們所標榜的那麼重視本土。2016年，時任台北市原民會主委的陳秀惠在議會備詢時，以阿美族語回應，遭到民進黨議員王孝維喝令，必須改用中文回應，即為一例。
時至今日，在政府機構應該再也不會有人拒絕使用台語，因此，這個時代陳柏惟還以「堅持本土意識」為由，在立法院全程以台語質詢，其實已顯得多餘。如果每位立委都堅持使用自己的母語質詢，客家、原住民立委，也應該可以比照辦理，因為2018年《國家語言發展法》通過實施後，所有台灣本土固有語言都成為國家語言。