減少成員能挽救英國王室嗎？
Is slimming down the monarchy the only way to save it?
英國王室成員哈利王子與其妻梅根，日前宣佈放棄王室身份，這一「跳船」舉動在英國引起軒然大波。如果這場王室危機只是關於他們2人利益的話，倒還沒那麼重要，事情也不會發展成如今的嚴重情形。
君主制面臨挑戰
關於王室的流言從古至今都一直發生，然而君主制卻始終不受影響，依然屹立不搖。但是，這一次攤在陽光下的，已不再是簡單的醜聞問題，而是更關鍵、更核心的價值觀。那就是王室到底在幹嘛？後伊莉莎白女王的社會風貌會是什麼樣子？最大的問題是，維持君主制有必要嗎？
縮小王室規模也有不利的地方，英國約有3000家慈善機構接受皇家贊助。王室補足了政府無法顧及的慈善工作、提振人民精神，也大幅提升國家形象，這些價值是無法估量的。贊助信封上的王室人數可以在慈善場合中轉換成難以量計的形象和資金，隨著成員的減少，這個數字將不可避免地減少。
王室家庭在慈善及捐款上一直都是英國的榜樣，在二戰中，王室成員不畏空襲恐懼堅持站在第1線鼓舞民心，更是讓人民看到王室存在的必要性。早在幾年前，已有人開始擔心君主制下的王室成員會持續膨脹，終導致不可避免的權力爭奪，因為被邊緣化的王室會有所反彈。
王室免於民粹
現今大多數的年輕王室成員認為，或許無法達到權力核心時，最佳途徑就是退出，還可以好好的享受人生不必再被鎂光燈追逐。但他們忘了女王終其一生所做的事情，就是生活在公眾視野中，與陌生人見面並打招呼，犧牲了她在其他地方可以擁有的幸福。
王室成員犧牲私人生活，提升人們的精神力，也有巨大的影響力，君主專制下的不民主性質維持這項優勢，王室成員不必拉攏民心，不用參與有時會淪為民粹的政治，只需要維持道德及行為的高標準。問題或許不是我們需不需要它，我們要問的是王室提供的有其他人取代得了嗎？
https://www.spectator.co.uk/2020/01/is-slimming-down-the-monarchy-the-only-way-to-save-it/