選舉必須靠策略的運用，但是被選舉的當事人是不是通盤掌握，或者遇上負面評價就立即切割，說穿了這就是選舉陣營必須預留的「兩手策略」。
從最近立院三讀通過反滲透法、警察機關查水表侵犯言論自由，以及某陣營前發言人接受外媒採訪的叛國說等事，都可略見端倪。
立法院趕在會期最後一天通過反滲透法，即使藍營力阻、朝野協商沒有共識，也比不過層峰所說一定要通過的決心，或許期間曾經還下指示立委可以就具體內容在立法院好好討論，但不過就是走個過場，就如台北市長柯文哲最直白的形容「法的標題沒人反對，內容由誰界定才是問題」。
再則，從台大政治系教授蘇宏達被「查水表」事件發酵以後，近來藍營一直舉出有民眾被警察機關上門傳喚，綠營則反指是蓄意引起不必要的恐慌，警政署則稱細部執行計畫是各縣巿警察局自訂，並非警政署擬定，再被國民黨拿出公文反駁，檢警則強調絕非上面交代，就像新北市長侯友宜恭請蔡總統下令全國公務人員要嚴守行政中立，是否真有查水表之事，就呼之欲出了。
民進黨前發言人接受外媒採訪支持統一就是叛國的說法，引起侵犯言論自由的軒然大波，雖然這位發言人以失言為由立即請辭，但藍營質疑這就是說出蔡英文的心聲，蔡英文則解釋是因為錯誤的表達造成誤解，副手賴清德則說言論自由是台灣最珍貴的資產，輕描淡寫後也撇清了。
從這三件事看來，都有一體兩面的看法，也有非關藍綠陣營人士的「弦外之音」，如果沒有「高層」下達指示，那就可能是下屬揣摩上意擅作主張，在各陣營整個選務系統層層負責的管控來說，偏離競選主軸策略等於是扯後腿，陣營內還渾然不知情，豈能說得過去。
但是時值二合一大選期間，各陣營除了檯面上的選舉策略以外，也可能假他人之手適當拋出正反兩面的議題，試圖打出「烏賊戰」模糊焦點，也是為了掩人耳目，這種兩手策略的「收放」之間，就要拿捏得準，才能在選舉中當成「奇招」。選民可要擦亮雙眼了。