9月底在英國倫敦舉行的深度學習高峰會上，DeepMind (發展圍棋程式AlphaGo的公司，現隸屬於Google母公司Alphabet)的團隊，介紹了一個非常有趣的計畫，名為「人工智慧與創造力」(Artificial Intelligence and Creativity)。
AI創造力
DeepMind團隊發展了一個AI繪圖程式，以繪製人臉作為挑戰，該程式可以試驗各種繪圖變化，例如選擇筆刷、位置、出手輕重以及顏色等。首先該AI繪圖程式被輸入未標記的人臉照片來做為訓練資料集，最後所繪的人像竟是令人驚訝的逼真。
所以AI已經成功學會畫圖了嗎？這是一種創造力嗎？這能算是藝術嗎？不過事實是AI系統的意圖並不在於要產生能喚起情感反應的畫像，其目標是在於寫實，是以結果看起來有多麼類似輸入的畫像來評判其成功與否。
另外OpenAI最近公佈了自動寫作的AI程式完整版，AI寫的文字幾可亂真，很難看出是由機器所寫，這也不禁讓人好奇未來人們是否更難分辨任何文章的真假？
AI也該有著作權？
在美國也有組織開發了一個AI程式RoboTrump，可以模仿美國總統川普的風格，創作出以假亂真的演講稿，在實驗中有60%的受測者不能辨別出真假。
如果需要思考和創造力的寫作和畫圖未來AI都可以代勞，接下來的問題就是AI的創作是否可以擁有著作權？美國專利商標局正在試圖搞清楚AI作品的著作權問題，並徵求公眾對此議題的意見。
總共有 13 個具體問題，從 AI 的作品若侵犯著作權時怎麼辦？到當訓練AI時，提供AI有著作權保護的訓練資料是否合法等等。
法律與AI的盲區
這些問題在法律中沒有一個有確切的答案，但多年來一直是人們爭論的話題。如果在AI執行的過程中使用者必須做出許多決策才能得到最後的結果時，情況會不會有所不同？
一般認為可以保護的是一個人為AI的創作結果做出一些有決定性的步驟。但是如果有人使用按一下即可吐出結果的AI，那就是另外一回事，不應該有任何著作權保護。
但是過去人們寫的程式碼是可以得到著作權保護的，用此程式產生的結果為什麼就不可以？而且作者不說誰知道這是AI創造出來的？
人工智慧雙面刃
隨著AI變得越來越先進，在創意工作流程中AI會變得司空見慣，甚至能夠創造出自己的作品，AI作品的著作權問題已不再是理論性的，實際上必須決定，每個人也都看得到，這種創造性的AI一定會到來。
電動車特斯拉創辦人穆斯克曾說：「通過AI，我們召喚了惡魔。你知道那些故事，那裡有一個拿著五角星和聖水的傢伙，但他有把握控制惡魔嗎？」AI一定成為我們的合作夥伴，但如果我們濫用它，這將是一個極大的風險。
不過到目前為止，人工智慧的最大危險是人們的過度自信，認為人類了解AI，事實是否如此呢？