最近炒熱台灣媒體版面的，有一則關於學生貸款是否免利息的補貼主張；該政見甫提出之後，立即招致各界的大肆評論，正、反意見都有。一旦年輕人的借款免利息，對於剛通過審核設置的純網銀業者，好不容易鎖定青年放款，此一利息做補貼的主張，立刻讓其市場利基盡失。
其實自金融危機發生之後開始的經濟思維大轉型，先有全球量化寬鬆政策，對銀行與非傳統金融業的大輸血，讓主要國家陸續從民間換回總額12兆美元以上的不良資產；繼之，則有晚近看到的聯邦儲備理事會，對於應付金融危機而增加印行的四兆美元，不再按表操課來做現金的收回，引起了有識之士的擔憂。
學貸可成國安問題
尤有甚者，以華爾街為首，在2010年開始的金融與證券業大裁員，逐步擴及各主要國家，全球高薪的就業機會益發減少。在當時，青年學子、房屋被查封和無法償還學貸的失業人士，更憤怒地參與包括「佔領華爾街」在內的各種抗爭活動。為了平撫金融惡化的局勢，美國政府轉而透過行政管道，積極回應民意的憤怒和恐慌，以監理作為的改善來緩和問題的加劇。
首先，白宮下轄的消費金融委員會介入運作，就2013年當時的學費借貸，總額一兆兩千億元(新台幣36兆元)，其份額約當台灣三年的國內生產淨值，逐一進行相關面向的問題蒐集，並與各階層代表做對話。
一方面，就部分大學與貸款業者的勾結，做出調查和處置，禁止其繼續以片面資訊的提供，誘拐學生借高利貸的權益侵蝕。其次，國會歷經過冗長爭辯，終於在歐巴馬第二任上，通過對承做學貸利率的法定限制，將其設定在3.9%到6.4%的區間內。
這幾年來雖然有積極關注，但聯邦學貸金額依舊增加到一兆五千億美金；若再加上民間教育貸款的一千兩百億美元，總貸取金額增加約四分之一。令人更難以置信的是，在18歲以上的成人仍有背負學費債務者，高達四千三百萬人；每人平均欠款約三萬三千美金。
學貸赦免應設限
最後，川普總統更在2016年的競選期間主動承諾，聲稱在其當選之後，要幫聯邦雇員與地方政府的公務員償還學貸。總計有十數萬名的公務員，其條件符合川普政府的代償要求，那就是：欠款在美金三萬元以上，且正常繳交分期的學貸款息，已滿十年；再就是，當事人在政府服務，或是在代償受理機構的現職上，未來仍有二年以上的服務意願和預期貢獻。
當然，在學學生所賒欠的本金，可能要比已經畢業多年的人高很多；但畢業後已工作的成人，則可能因為積欠利息，或是有其他貸款的舉借，因而有購屋置產、債信評價，甚至是工作申請、婚姻和育兒養女等的困難發生。因此，除了川普總統提議要幫聯邦公務員赦免債務之外；其他的政黨與候選人，也陸續提出能幫忙學貸債務人，安身立命和解套更生的各種主張。
學貸免利息路崎嶇
這等繁雜的政經議題，其所涉及的層面，含括：世代不均、貧窮世襲、社會公平和國家安全等，誠然無法以簡單化約的理念做思考。然則，泰半屬於保守主義者的美國權貴階級，終究能在迂衡各類成本與各方利益之後，透過立法議決來處理如此艱難的議題。
若能從美國朝野歷經十年的努力看，學貸赦免仍有一定的身分要求，與在消極和積極條件上的諸多配合。眼前，由台灣政府做補貼的學貸免利息，這個政見並不太超過；然則，穩健成熟的民主社會，依舊得先做好政黨攻防，與在立法程序上的完整確實。