韓國將在獨島展開軍事演習，韓國男子在街頭公然對日本女子施暴，韓國展開對日本產品的抵制，種種作為看來都是大規模反制日本，但至今為止，除了日本政府對日本籍女子遭到施暴表示憤慨之外，對於其他韓國的行動，日本都沒有太多反應，追其根本理由再簡單不過，因為對日本的影響微乎其微。
韓國的航空公司在這波對日制裁當中飽受苦頭，航線削減之後，營收獲利大減，最主要的原因，都在於日本的經濟規模、科技技術依然高於韓國，技術跟關鍵零組件掌握在日本手中，自然對於韓國的抵制有更高的承受力，不過本文要談的不只是日本韓國的國力比較，更關鍵是在於：韓國接下來的定位。
日本國力近次於美國
從二次世界大戰之後，美國原本想要將日本徹底去軍事化，卻因為韓戰的爆發，逼使美國重新定位日本的存在，在僅僅將軍隊改為自衛隊之後，日本快速再軍事化，同時在經濟方面也快速提升，在九零年代日本國力幾乎近次於美國。日本成為亞洲的美國重要盟友，駐日美軍在海空陸方面保持著優勢兵力，目的就是隨時調動解決亞洲危機，也防堵共產勢力東進。
韓國卻因為跟朝顯得緊密相連，缺乏戰略縱深，依照韓戰的經驗，只要短短三天，朝鮮軍隊就有能力進占韓國首都首爾，如果沒有一海之隔的日本作為戰略緩衝跟後備，光靠美國在韓國的駐軍，對於牽制朝鮮跟共產黨勢力是極為辛苦的。
簡單說，日本可以沒有韓國做為緩衝，韓國卻不能沒有日本作為後備，在軍事上，韓國比起日本，更需要對方，所以當今日本可以不顧韓國的反彈，採取強硬措施。
威脅降低 同盟意義縮小
但是，韓國一定只能依賴日本嗎？
如果過去韓國的敵人是朝鮮、俄羅斯跟中國，但是如果韓國選擇跟朝鮮達成和平協議，中國又陷於中美貿易戰，在短期內不會對韓國有軍事威脅，韓國還要以中國、朝鮮為敵嗎？當韓國正因為國內製造業，被中國廠商步步進逼，陷入困境的當下，一旦中國改變經貿政策，對韓國產品進行採購跟開放，韓國對中國的態度還會一樣反彈嗎？
國際政治乃是現實的算計，從亞洲局勢來看，日本、韓國跟美國在過去的同盟，除了確保日本跟韓國的安全，更有維護美國亞洲霸權的重要任務，如今美國越來越計較日韓的回饋，又無力調節日韓的衝突，一旦共同敵人中國威脅降低，同盟的意義就會越來越小。
美國小氣、中國大方？
對於朝鮮，中國因為握有朝鮮惟一的對外經濟交易管道，等於對朝鮮有更大的影響力，如果美國提不出更好的方案，那朝鮮就沒有理由要背棄中國、倒向美國，中國如果能約束朝鮮，韓國其實也是變相在中國保護傘下獲得安全保證。日本跟韓國的民族仇恨又得不到化解，跟日本休戚與共的意義自然就會消失。
中美的權力爭奪，其實不只在貿易範疇內進行，隨著中國越來越大方，美國越來越小氣，當這些盟國得不到足夠的經援跟誘因，傳統跟過去從來就不是困於當下絕境的國家會在乎的理由。