隨著2020年角逐總統大位選戰即將開跑，蔡總統為求連任，她細數許多改革政績，包括實施減稅有感外，也致力改善台灣投資環境，迄今台商回流投資超過5千億元，創造4萬個就業機會，是翻轉台灣經濟體質的最佳機會，其中第二季經濟成長更是亞洲四條小龍之首。
小數字難成大關鍵
但陳前總統卻在臉書批判指出，雖今年第二季經濟成長2.41%，但主計總處預估2019年全年僅有2.19%，是三年以來的最低；此外，如果更進一步比較2000年以來國內GDP成長狀況，蔡總統執政是GDP成長最低的時期，4年平均可能低於2.5%，不如其執政8年平均4.8%，甚至遜於馬前總統執政8年平均2.8%。
其實，陳前總統意有所指，執政政績與經濟表現，民眾的感受是最為直接、真實。畢竟，數字冷冰，本身不會說話。探究民眾為何對經濟的無感，個人認為癥結在於，部分經濟指標因比較角度的相異，而呈現不同之論述，使得執政團隊所公布的「小數字」，難以讓民眾有所感受之「大關鍵」。
經濟成長非孤芳自賞
舉例來說，經濟成長表現如何，必須以全球整體或相同發展水準國家情形為比較；民間投資成長表現如何，並非招商承諾規模自我拉抬，而是必須以實際投資到位或購置機械設備金額為基礎。
外資來台發展表現如何，並非資本市場頻繁進出交易量值自我吹噓，而是必須以直接投資產業狀況為依歸；製造產品出口貿易表現如何，並非過去或去年同期比較創下新高自我宣揚，而是必須以全球貿易量值占比為評估。
報喜不報憂？
再者，財政收支狀況如何，並非稅賦收入具有減稅空間自我肯定，而是必須以國債未償餘額累計是否減少為本位；受僱勞工薪資狀況如何，必須以薪資實質是否停滯為檢視。
家戶所得收入狀況如何，並非國民儲蓄率成長自我讚譽，而是必須以家庭儲蓄率占比是否下降為基礎；物價動向狀況如何，並非躉售物價穩定自我掩飾，而是必須以消費物價是否上揚為衡量。
換句話說，台灣在政治轉型民主的同時，許多與民眾相關的經濟作為，在上有所好、下必甚焉之下，將「數字管理」調整為「管理數字」，無形之中造成官僚體系報喜卻不報憂，將國家經濟實力的衰退以不同的統計論述方法，呈現四海昇平。
沒法取得社會共鳴
很顯然地，目前台灣經濟所面對的困境，並非一朝一夕造成的現象，而是長期累積之結果。這些對台灣未來發展的不利因素不斷延伸、糾葛，雖政府再三細數許多改革政績，重申各項經濟表現，但卻又難以取得社會各界產生共鳴，更加無法說服民眾有所感受，此乃是台灣真正危機之所在。