日本21日舉行第25屆參議員選舉，首相安倍晉三領導的執政黨自民黨和盟友公明黨，贏得勝利，取得141席。雖未達修憲門檻的164席，不過席次已過半，因此包括消費稅增稅和勞動方式改革等政策，將可望繼續施行。
銀髮民主主義
這次安倍晉三的勝利，可歸功於年輕世代的支持，這和過去的政治情勢完全不同。自民黨是老牌的執政黨，代表穩定與可預期，因此長期以來，支持者以老人居多，年輕世代少。這種情況以乎和台灣的國民黨很類似。
進入高齡社會後，中高齡人口快速增加，且其投票率高於年輕族群，因此對選舉的結果影響也逐漸加，日本稱此為「銀髮民主主義」，也就是說，國家政策會朝向對投票結果影響比較大的高齡世代傾斜。
英國通過脫歐公投和美國總統川普當選，都被認為是「銀髮民主主義」發揮作用，因為支持脫歐和川普的選民，以老人居多。
限制高齡者投票權
在全球邁向高齡的趨勢下，部份老牌民主國家開始擔心老人對政治影響過大，因此開始研議限制高齡者的投票權，有主張拉低高齡者選票的權值，例如老人一票等於0.8票，或是拉高年輕世代的選票權值。
例如一張年輕世代的選票等於1.2票，或是家中有未成年子女的年輕夫妻，每個孩子可抵0. 5票等，因為雖然這些小孩目前還沒有投票權，但政治人物的政策，將來往往得由他們買單，因此應該透過他們的父母「提早」做選票的表態。
換言之，他們認為，票票等值是不對的，應該就現實狀況進行加權。另一種更極端的想法則是仿效駕照收回制度，老人到了一定年齡就必須「交回」選舉權。
選票應有回收機制
有些國家規定，為了安全考量，一定年齡以上的老人不可擁有駕照，部份反銀髮民主主義人士認為，選票也應該有這樣的「回收機制」。當然，這些做法都太激進，目前尚難實現，未來高齡者越來越多，要通過類似的立法恐怕更是難上加難。
近年來台灣政治有越來越向年輕世代示好的趨向，但台灣年輕人的投票率並不低。以上次總統大選為例，該次大選的投票率創下近10年新低，只有66％，但是20-29歲的投票率高達74.5％，且一半以上支持蔡英文。年輕族群力挺，是民進黨取得政權的關鍵。
老人票不值錢？
但從2018的韓流開始，台灣的老人票已重獲青睞。很多人都觀察到，韓國瑜的支持者年齡偏高，但韓國瑜卻可憑藉著中高齡者的支持，一路挺進高雄市，甚至有機會更上一層樓；誰說老人票不值錢呢？
事實上，韓國瑜的出線與安倍晉三率領的勝選，都讓人省思，在民主社會，有辦法開拓票源的候選人，才有機會贏得選舉。安倍晉三覺察到，想安穩過日子的日本年輕世代，由於對自民黨處理經濟較有信心，因此改變對自民黨的觀感；韓國瑜發現軍公教、老農等是受到民進黨剝削或忽視的族群，因此以拉攏庶民為口號，創造出自己的鐵粉。
看來，每個年齡都有可能成為政治人物的靠山，重要的是，政治人物能否敏銳地觀風測向、以政策切中目標選民的心。