台北市長柯文哲出發前往上海參加「雙城論壇」，行前高分貝點名批評一家新聞媒體，因為這家新聞媒體把他講的內容「巧妙」做了改變，一字之差，意思卻完全不一樣。
一字之差
自從柯文哲決定繼續參加「雙城論壇」以保持兩岸溝通管道之後，就有新聞媒體持續炒作柯文哲此行會不會跟國台辦主任劉結一見面的議題。說來有趣，在原本規劃的行程之中根本沒有這項安排，但是卻有新聞媒體一問再問。
這次媒體在行前又問柯文哲：如果跟劉結一見面會是加分還是扣分。柯文哲回答：「不會加分」。結果這家新聞媒體的報導卻寫成了「不會扣分」。「加」、「扣」這兩個字有一點像，乍看之下意思也好像差不多，但背後的意思差多了。
說「不會加分」，是柯文哲明明知道去參加雙城論壇可能被抹紅，但是為了保持兩岸溝通管道，只好硬著頭皮去，既然如此，如果見到國台辦主任，恐怕更會被抹紅。
主動出面證明
結果媒體卻報導成了「不會扣分」，好像變成柯文哲覺得見到了國台辦主任會幫自己加分，最少也不會扣分，因此很想去見。
諺語說：「差之毫釐，謬之千里。」在這裡得到了最巧妙的詮釋。但是，這樣的新聞報導，是無心之失嗎？還是有意？會不會太誇張了一點？值得探究，新聞媒體更有必要出來說明及解釋，如果覺得記者或編輯沒錯，當然要立刻主動提出證據以證明自己寫的才是對的。
新聞需呈現事實
新聞報導最基本的要求就是呈現事實，就算新聞媒體有立場，也應該本於報導的事實再透過特稿、評論或社論加以點評。如果新聞媒體連最基本的事實都不小心搞錯，甚至，如果是刻意扭曲，這就已經踩到了新聞倫理的地雷。
到底是台北市長柯文哲自己說過卻記錯？還是新聞媒體無意或有心報錯？被點名的新聞媒體絕對不能等閒以對，建議好好回應，以昭公信。