聲稱為了打擊對岸所發動的假新聞，立法院日昨三讀通過「《國家安全法》部分條文修正案」，增訂第2條之2「國家安全之維護，應及於中華民國領域內網際空間及其實體空間」，也就是將網路空間也納入國安範疇，在保障我國網路主權的前提下，全面防堵國家組織型的駭客以及網路上的假新聞。
總統府對此表示成感謝與欣慰，因為這讓台灣的「民主防護網」更為完整堅強。但相關定義為何、何為主管機關等關鍵課題，則付之闕如。
昨是今非，管控言論
民進黨主導的立法院已陸續三讀通過《兩岸條例》、《國家機密保護法》、《刑法》、《災害防救法》等多項修正草案，對假新聞、共諜、中資來台、兩岸交流等都做了更為嚴格的規範。
有意思的是，上述出自民進黨增訂的條文，也曾是民進黨全力反對的條文。2015年4月2日，立法院審查「《國安法》部份條文修正草案」時，當時同樣列為第2條之2的相同條文遭到多位民進黨立委痛斥形同「警察國家再現」，管控言論自由是新白色恐怖云云。
由於當時列席的立委認為這項修法法案爭議性過大，因此決定擱置不審；沒想到待民進黨執政後，卻在綠委的強勢主導下，三讀通過。
假新聞是假議題
去年1124大選前後，蔡政府不斷指出有假新聞影響選情和國內政情；當時警政署刑事局曾公開表示，中央與地方一共受理了64件與選舉相關的假新聞，並移送了40件，經查這些網路的ip位置位於美國、新加坡。
台灣與美國簽有司法互助協議，可以透過司法互助協助偵查；而台灣與新加坡之間雖然沒有簽訂司法互助協議，卻有多次司法合作的經驗，可以依照兩國各自的司法互助法，請求就個案進行相關證據交換。
換言之，雖然這些被刑事局移送的假新聞網址ip位置不在台灣，但若是相關單位積極尋求美國與新加坡的協助，還是可以查出頭緒，但是為什麼從去年10月至今已經過了8、9個月，這些受理、移送的假新聞、假消息，究竟是誰或者說是什麼組織散播出來的，警政單位或國安單位完全沒有進一步的說明。
威權復辟？
這些假新聞或是假消息到底有沒有違法？刑事局的移送到底合不合理、合不合法？甚至，到底有沒有所謂的假新聞、假消息，都令人存疑。而這段時間，只見蔡政府不斷以1124做為修法的藉口，甚至把曾在國民黨執政時期大力反對的修法條文都搬了出來，還強渡關山、一定要通過。
民進黨的這種行徑已不只是「換了屁股就換了腦袋」，更令人擔心是否已有威權復辟的問題。以民進黨現在全面掌控行政、立法與司法權，甚至部份監察委員與大法官，也似乎是唯蔡英文馬首是瞻，這讓民進黨遂行意志幾乎形同如入無人之境。
民主危機警訊
如此大權獨攬，讓民進黨想修什麼法就修什麼法、想給哪個人什麼位子也毫無困難，此所以，《公投法》走出鳥籠年餘即塞入鐵籠，硬要前民進黨籍的雲林縣長李進勇擔任理當中立的中選會主委，再加上不斷修法斲傷新聞自由、言論自由，台灣已出現民主危機的警訊，國人實在不能輕忽。