台中市人口僅次新北市，多數市民對特定黨派、政治人物缺乏忠誠度，與首善之區雙北都會或高雄市大異其趣。前兩任市長均未連任，甚至都以超過20萬票懸殊差距落馬，中市選民對政治人物喜新厭舊可見一斑。
盧秀燕被逐出議場
近日，台中市議會正逢市政總質詢，九位民進黨市議員集體質詢市長盧秀燕，對盧市長冷嘲熱諷，針對某雜誌公布新科縣市長施政滿意度民調排名，盧市長在六都中敬陪末座新聞，指控盧市長用人不當、領導無方，讓政見卡關，空污依舊。
九位市議員更要求議場主席將盧市長逐出議場。經主席裁示後，盧市長與中市府局處長們皆被「請」出市議會議場，創下縣市合併後台中市議會首例。這粗魯膚淺的問政手法不僅引發爭議，忝曾擔任民代助理的筆者也無法苟同。
市議員失之偏頗
首先，政策作為不乏短空長多，預算更是行政首長的資源分配與施政優先順序量化指標，盧市長在內等新科縣市長，現在執行的卻是前任縣市長編製、上一屆議會審議通過的預算，經常衍生政策成敗責任如何釐清的質疑。
況且各縣市間差異甚大，以一家媒體公布的施政滿意度主觀感受調查評比結果當成質詢攻訐口實，對就職不到半年的新任市長與其施政團隊恐失之偏頗，更暴露市議員們問政不用功。
其次，地方議會不僅代表民意，也是政策辯論場所。民代行政首長們質詢，藉論辯內容揭露與監督行政首長與執政團隊推動的政策成敗，彰顯行政首長們與其執政團隊的政治與政策責任。
反面教材
質詢是各級民代的權利更是義務，民代們宜善用並珍惜一年兩次會期的質詢時間，而不是在質詢時間尚未結束之際，就要求備詢市長與執政團隊離開議場。來者是客，縣市長與地方民代皆由選舉投票產生，均有民意基礎和代表性。
這種黨同伐異、立場高於是非、灑狗血近乎羞辱的問政質詢方式，不僅對行政首長與執政團隊不尊重，更是棄守天職不負責任。爾俸爾祿民脂民膏，前述台中市議員們做出非常壞的言行示範，更對不起市民們的高薪供養。