2020的大選不同於過去大選，不只是聲勢、人選與議題都前所未見。這次的總統大選，將會是台灣民主化來最激烈的選戰，民進黨的現任總統蔡英文，居然在初選階段遭遇前行政院長賴清德的挑戰，賴清德的民調在統計當中，更是領先蔡英文，如果蔡英文沒有順利奪得民進黨的初選代表，她將成為第一位連競選連任都沒有資格的總統。
選情劇烈假新聞多
這樣的急迫感，讓民進黨這次初選空前激烈，蔡英文、賴清德的支持者劍拔弩張。國民黨一方也不遑多讓，非國民黨傳統菁英出身的韓國瑜，在九合一大選平地一聲雷，在短短上任幾個月又要投入總統大選，憑藉的就是超高的基層支持度，但國民黨同時還有另一位強棒，鴻海董事長郭台銘。
除此之外還有前行政院副院長朱立倫、前立法院副院長王金平，選情的確是高潮迭起，但越是激烈的選舉，抹黑造謠肯定就會更加的多。在這樣頻繁的爆料中，媒體要負起把關的責任，而非單純的傳聲筒，在台灣的視聽環境中，傳統媒體的影響力還是具有決定性的優勢。
其中，高雄市長韓國瑜參選2020總統初選已經篤定，憑藉他的人氣與聲量，絕對會是總統大選的強棒，但就在6月1日凱達格蘭大道造勢之前，美麗島電子報董事長吳子嘉卻爆料，韓國瑜不只疑似有婚外情，時間更長達十幾年，甚至還有一位私生女。
婚外情有查證嗎？
這個爆料立刻在台灣政壇炸開，也成為各媒體的頭條焦點，談話性節目捕風捉影的熱門議題，但遍尋吳子嘉的說法，雖欠缺任何佐證，但這些空洞的指責已經成為一把尖銳的利刃，深深地插在韓國瑜的背上。競選公職，自然需要接受檢驗，這一點無庸置疑，但在這一次的爆料中，除了吳子嘉的說法之外，媒體的把關責任也需要再被檢討。
媒體需要檢驗爆料者的說法，查證爆料的內容，追究爆料是否有其他動機，因為未來這樣的爆料只會越來越多，媒體如果不能把關，那這樣激烈的選戰只能帶來更多混亂，這樣的選戰就算落幕。也會有後續更多的政治動盪，就如當初的319兩顆子彈一樣，雖然陳水扁總統順利當選，但在各種政治動盪之下，政情始終得不到安定。
媒體應客觀公正
尤其近來越來越多媒體人公開表態支持對象，表態支持當然是國民的權利，但是表態之後，還在自己的節目、時段或新聞上，大量以自己的偏好為重，來編採自己的節目新聞。
這樣其實已經失去了媒體客觀公正的基本要求，對此，台灣新聞學界也應好好思考，媒體的分寸跟專業到底該怎麼拿捏？台灣的確民主了，但是當媒體的專業無法建立，那很可能就會變成政壇混亂的幫兇，進而讓台灣民主開了倒車。
韓國瑜個人緋聞事小，媒體跟司法的公信力卻關乎台灣長遠發展，贏了選戰，輸了台灣民主，台灣的各界都有義務來幫忙把關。