媒體總是在營利與專業之間艱難地拔河，美國總統川普槓上CNN，痛批其報導是假新聞，還連續三年拒絕參加白宮記者晚宴。對比台灣其實情勢也不遑多讓。
隨著不同媒體對各自偏愛的政治人物採訪比例的大篇幅增加，政府對這些媒體也愈來愈猜疑，不只懷疑其採訪專業，更質疑是否受到中國政府的影響，甚至金援，不但NCC揚言調查，甚至國安會還公開表示，已經掌握到這些媒體與中國政府來往的證據，但卻不敢具體點名，也不敢舉證，讓這些指控陷在五里霧當中。
政治與媒體的平衡
政治與媒體關係的惡劣，已經不是一日之寒，但政府與媒體各自之間展開激烈對抗，對整個社會的動盪影響，卻是與日俱增。媒體打著言論自由的旗號，彷彿對平衡報導與新聞選擇毫無討論空間。
政府批評媒體報導不當，卻忽略媒體第四權角色，本來就有不受政治干擾的特權。但在總統大選劍拔弩張的氣氛前，兩邊似乎只剩開著快車對撞，決一死戰的氣勢，少了捫心自省的謙卑。
基層媒體人的無奈
在選戰激烈的時候，傳統媒體其實還是一般民眾吸收資訊的主要管道，雖然現在自媒體發展迅猛，但就因為訊息來源複雜，民眾最終還是會以傳統媒體訊息為主。
韓國瑜的旋風讓部分新聞台大量製播相關新聞，從新聞編採自由的確無可厚非，但是在製作過程中，也要兼顧採訪內容的合理性跟比例。這些新聞台對此堅持新聞自由卻避談內控管理，自然難以服眾。
部分在這些新聞台的工作人員也抱怨，在生活中遭到奚落與批評，其實這些工作人員大多是基層，只能從命不能決策，把問題歸咎於他們的確不公平，但是對一般人來說，他碰不到媒體高層，也不了解媒體決策過程與職位，他們只能把疑問與不滿直接投射在這些基層記者身上。
媒體高層要了解，你們決策的因果，其實往往是最基層在承受壓力，因為新聞是由記者掛名，採訪是由基層執行，對記者最好的保護，就是完善採訪專業，一味要求大家尊重，卻忽略自我品質的提升，其實都是某種自我安慰與卸責。
程序正義很重要
對於政府來說，在指控方面更加小心，並且避免影射、暗示性的字眼格外重要。我們都可以理解政府憂心外國勢力干涉台灣民主選舉的憂慮，但是如果少了程序正義，只以單純懷疑或主觀假設當作證據，這種指控只會毀掉台灣得來不易的民主。
政府近來的動作其實充滿了針對性，不斷把矛頭指向特定媒體，這些媒體不是不能被懷疑，但是指控要有證據，現在卻是放任民間團體用檢舉或懷疑的方式帶風向，再由政府機關出面證實有懷疑，但是懷疑終究是懷疑，再多的懷疑都不能當作鐵證，反而讓支持該媒體的人，更憤怒政府的針對性指控。