八年前，師大商圈曾有一波引人側目的老住戶與新住戶對決，後來雖然新住戶(沒有取得餐廳經營執照的房客)沒有被趕走，但是也沒有合法化，當時老住戶訴求的是，因為餐廳的油煙與交通阻塞，師大路的房價差隔壁的青田街最多可以差距到三成，餐廳害他們的房價下跌。
言猶在耳，如今商業司為了台北的服務業，要讓非法就地合法化。為什麼？
商圈盛況不再
經濟學上有所謂「尋租」的行為，師大商圈的這些異國風情的餐廳加上連成一片的師大夜市，正是房屋所有人最好的「尋租」對象，天下再也沒有比當包租公或包租婆更輕省的賺錢行為，不過世事難料，經過台灣經濟低迷的這幾年，回頭看台北市蛋黃區的幾個商圈，如今都盛況不再。
原因出在台灣的庶民經濟消費不振，而消費不振背後的原因其實是台灣的總體經濟不理想。政府也許要抗辯，台灣的經濟還有每年二%上下的成長率啊！實際上貢獻在經濟成長率的四要素：投資、政府支出、消費、出口，攤開一一檢視，消費勉強維持平盤，靠的是其他三項的拉抬。
消費水平下滑
在總體消費不振、精華店面房客紛紛棄守的前提下，如果條件較好的師大商圈，再卡在法令問題要把特色餐廳趕走，豈不是自找麻煩？在當前低迷的經濟大氣候下，商圈營造極為不易，而要趕走房客、摧毀既有的門面，卻是很快，因為賠錢的買賣絕對無法永續，一葉知秋，台灣需要經濟的強心針，經濟部商業司難道沒有這樣的基本了解嗎？所以先從法令鬆綁做起吧。
試著問解方？可能降低房租才是王道。要知道，如果源頭的終端消費緊縮，作為通路的商家房客，一定是會有壓力的，房東如果不解決他們的壓力，只有關店搬家。這道理是古典經濟學的所謂「生產要素均等化」，可以上溯到二個世紀前的英國經濟學家李嘉圖「比較利益」經濟學大原則的論述。
再說的簡單點，還是那句知名的財經報導大標題：世界是平的！十六年前美國【紐約時報】耶路撒冷特派員，湯瑪斯佛立曼的暢銷書【世界是平的】已經講得非常透徹：當國界拆除、全球化搭配科技網路無堅不摧的力量，交易成本變低，終端消費者容易比價，昔日的包租公婆們還討得了便宜嗎？