遙控器大戰 公婆都有理

彭蕙仙 2019/04/15 19:20 點閱 3026 次

日前有網友在臉書發起「新聞頻道轉台運動」,號召網友利用地圖標記全台小吃店、餐廳的電視固定看哪一台新聞,以及是否可以轉台?有業者表示,因為店裡收看特定頻道,而在網路上遭到負評,這讓他有種被霸凌的感覺。

涉及「低價利誘」行為

發起這個活動的人則在臉書上表示,長期以來,台灣街頭巷尾的電視80%以上被中天和TVBS佔據(不知這個數據是怎麼來的),小編質疑,「難道台灣人真的特別喜歡看這兩個新聞台嗎?」大家是主動(自主)選擇看這兩台嗎?小編說,轉台運動是一個社會正常公民自主的媒體選擇權,反抗公共空間播放的電視新聞的洗腦。

會有這個運動,是因為之前有民進黨立委在質詢時指出,坊間傳出有線系統業者要求小吃店、自助餐店固定播放某新聞頻道,同意者會給予收視費用的優惠,甚至還會反過來給付小吃店所謂的「收視費」,因此這些店家整天就只收看固定的新聞頻道。

如果真是如此,已涉及《公平交易法》所禁止的「低價利誘」行為,公平會應該要立案調查。在立委質詢過後,NCC就曾詢問過各系統台是否有這麼做,系統業者都表示從來沒有這回事。

公平會應立案調查

當然,有可能業者所言並非屬實,公平會還是應該進行調查,甚至如立委所擔憂的,可能有境外資金介入,因此財金單位應該要去調查系統業者是否有不當金流。    

更早之前,曾有老媒體人在專欄中指出,自己到小吃店吃飯,卻只能看特定新聞台,然後他發現附近的店家都是如此;而這些店家都是從特定集團收取了500元的收視費,條件是開店時必須看特定新聞,關店後才可以隨意轉台。

另外,公平會近期也從NCC轉來民眾的檢舉,指出新北市永和區某便當店同樣也是全天放送某家新聞頻道,當客人要求轉台時,店家就說是第四台業者設定好的,只能看這一台。

既然這些綁台的事證如此明確,公平會或是NCC就應該立即進行調查,是否涉及不當。

不必聯想是否「收了錢」

不過,在還沒有確實查到有付費綁台的案例之前,相關人員最好不要任意放話,因為這會影響業者的商譽,也容易造成紛爭。如果還用Google map標注店家收看什麼頻道,並且給予所謂不可轉台的小吃店負評,這恐怕已經類似威脅,不但不應鼓勵,還應該勸阻。

畢竟一個店家長期收看某些新聞頻道的理由有很多,可能是基於自己本身的政治立場,也可能是習慣,或是比較喜歡某些頻道的風格、主播等等,不必一定要與「收了錢」聯想在一起。

就小吃店老闆來說,店的是他的,頻道費是他繳的,電視機是他買的,他為什麼不能照自己的意思,想看哪一台就看哪一台呢?就算整天鎖定某某台,也是他的自由。

但是就客人的立場來說,用餐時間本應心情愉快,可是店裡的新聞頻道播放的新聞讓他越看越火大,他是花錢的顧客,為什麼不能要求轉台?

選舉禍及遙控器

看起來,這兩邊都有道理,所以有些店家說,從此以後,遙控器放在櫃台上,想看哪一台,客人自己去按!不過,這樣大家就會相安無事嗎?未必喔,如果客人與客人之間的偏好不同,只怕會引發更為激烈的遙控器大戰。

只能說,政治傾向讓社會越吵越兇了,這實在不是台灣之福。