日前有網友在臉書發起「新聞頻道轉台運動」，號召網友利用地圖標記全台小吃店、餐廳的電視固定看哪一台新聞，以及是否可以轉台？有業者表示，因為店裡收看特定頻道，而在網路上遭到負評，這讓他有種被霸凌的感覺。
涉及「低價利誘」行為
發起這個活動的人則在臉書上表示，長期以來，台灣街頭巷尾的電視80％以上被中天和TVBS佔據（不知這個數據是怎麼來的），小編質疑，「難道台灣人真的特別喜歡看這兩個新聞台嗎？」大家是主動（自主）選擇看這兩台嗎？小編說，轉台運動是一個社會正常公民自主的媒體選擇權，反抗公共空間播放的電視新聞的洗腦。
會有這個運動，是因為之前有民進黨立委在質詢時指出，坊間傳出有線系統業者要求小吃店、自助餐店固定播放某新聞頻道，同意者會給予收視費用的優惠，甚至還會反過來給付小吃店所謂的「收視費」，因此這些店家整天就只收看固定的新聞頻道。
如果真是如此，已涉及《公平交易法》所禁止的「低價利誘」行為，公平會應該要立案調查。在立委質詢過後，NCC就曾詢問過各系統台是否有這麼做，系統業者都表示從來沒有這回事。
公平會應立案調查
當然，有可能業者所言並非屬實，公平會還是應該進行調查，甚至如立委所擔憂的，可能有境外資金介入，因此財金單位應該要去調查系統業者是否有不當金流。
更早之前，曾有老媒體人在專欄中指出，自己到小吃店吃飯，卻只能看特定新聞台，然後他發現附近的店家都是如此；而這些店家都是從特定集團收取了500元的收視費，條件是開店時必須看特定新聞，關店後才可以隨意轉台。
另外，公平會近期也從NCC轉來民眾的檢舉，指出新北市永和區某便當店同樣也是全天放送某家新聞頻道，當客人要求轉台時，店家就說是第四台業者設定好的，只能看這一台。
既然這些綁台的事證如此明確，公平會或是NCC就應該立即進行調查，是否涉及不當。
不必聯想是否「收了錢」
不過，在還沒有確實查到有付費綁台的案例之前，相關人員最好不要任意放話，因為這會影響業者的商譽，也容易造成紛爭。如果還用Google map標注店家收看什麼頻道，並且給予所謂不可轉台的小吃店負評，這恐怕已經類似威脅，不但不應鼓勵，還應該勸阻。
畢竟一個店家長期收看某些新聞頻道的理由有很多，可能是基於自己本身的政治立場，也可能是習慣，或是比較喜歡某些頻道的風格、主播等等，不必一定要與「收了錢」聯想在一起。
就小吃店老闆來說，店的是他的，頻道費是他繳的，電視機是他買的，他為什麼不能照自己的意思，想看哪一台就看哪一台呢？就算整天鎖定某某台，也是他的自由。
但是就客人的立場來說，用餐時間本應心情愉快，可是店裡的新聞頻道播放的新聞讓他越看越火大，他是花錢的顧客，為什麼不能要求轉台？
選舉禍及遙控器
看起來，這兩邊都有道理，所以有些店家說，從此以後，遙控器放在櫃台上，想看哪一台，客人自己去按！不過，這樣大家就會相安無事嗎？未必喔，如果客人與客人之間的偏好不同，只怕會引發更為激烈的遙控器大戰。
只能說，政治傾向讓社會越吵越兇了，這實在不是台灣之福。