%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%a0%b8%e9%9b%bb%e5%95%8f%e9%a1%8c%e9%ac%a7%e4%ba%86%e5%be%88%e4%b9%85%ef%bc%8c%e7%9b%bc%e6%9c%89%e5%a4%a9%e8%83%bd%e7%b5%90%e6%9d%9f(photo_by_pixabay)

日本能 台灣為「核」不能?(劉東皋)

醒報編輯部 2019/03/07 19:03 點閱 6738 次
台灣核電問題鬧了很久,盼有天能結束(photo by pixabay)
台灣核電問題鬧了很久,盼有天能結束(photo by pixabay)

日本能夠以核養綠,為何台灣不能?雖然遭逢311核災,但日本去年所制訂提出的能源政策,卻仍然具有「以核養綠」的概念,未來10年核能仍占其2成以上的發電量。台灣原本沒有本錢完全廢核,如今「以核養綠」公投過關,民眾即是寄望政府逐步發展綠能後再廢核,但民進黨政府堅持繼續燃煤發電而不廢核,棄多數民意於不顧,似乎全是政治考量。

「廢核」長期是民進黨選舉時的神主牌,因此,如果行政院長蘇貞昌依據公投結果執行「以核養綠」政策,必然兩邊不討好,下次選舉,選票恐怕大流失;也因此,他寧願採政治決定,而不願落實以核養綠政策。但這樣的政治決定,完全藐視法制,令人民對民進黨執政的公信力大失所望。

台灣廢核獲得全民最大關注的時刻,是在日本2011年發生的311福島大地震及海嘯所引起的核災事故。但日本去年七月內閣會議提出新的能源政策,並未因此而全面廢核,其所訂的能源政策中,至2030年,再生能源僅達22-24%,核電仍占20-22%。

日本政府也希望至2050年能夠讓綠能成為主流,但一時之間難以做到,因此仍需要維持一定的核能,再慢慢提升綠能比率,這不正是「以核養綠」的意涵嗎?日本的核災,當時並非核電廠本身的技術或能力不足所導致,而是天災所造成;以現今的科學技術,核廠本身並非導致核災的主因。而核電廠設置的地點、地質探測與地震、避災的能力,同樣也是科學技術的問題。

如今,小英政府中許多人是親日代表,更在兩岸關係上,採親美抗中的政策。若擔心核四重啟,台灣的技術和防災能力不足,何不多將一些重要防護技術外包給日本或美國等專家或顧問,以全面性提升核廠安全?即使是核廢料的問題,同樣有核能的美、日兩國,豈不也能請他任一併協助?

但是請民進黨政府不要妄自尊大、藐視人民的智慧,以公投裡「沒有以核養綠4個字」而欺民。否則,2020重啟核電公投恐將再次重創民進黨的大選結果。


可用鍵盤操作