日本能夠以核養綠，為何台灣不能？雖然遭逢311核災，但日本去年所制訂提出的能源政策，卻仍然具有「以核養綠」的概念，未來10年核能仍占其2成以上的發電量。台灣原本沒有本錢完全廢核，如今「以核養綠」公投過關，民眾即是寄望政府逐步發展綠能後再廢核，但民進黨政府堅持繼續燃煤發電而不廢核，棄多數民意於不顧，似乎全是政治考量。
「廢核」長期是民進黨選舉時的神主牌，因此，如果行政院長蘇貞昌依據公投結果執行「以核養綠」政策，必然兩邊不討好，下次選舉，選票恐怕大流失；也因此，他寧願採政治決定，而不願落實以核養綠政策。但這樣的政治決定，完全藐視法制，令人民對民進黨執政的公信力大失所望。
台灣廢核獲得全民最大關注的時刻，是在日本2011年發生的311福島大地震及海嘯所引起的核災事故。但日本去年七月內閣會議提出新的能源政策，並未因此而全面廢核，其所訂的能源政策中，至2030年，再生能源僅達22-24%，核電仍占20-22%。
日本政府也希望至2050年能夠讓綠能成為主流，但一時之間難以做到，因此仍需要維持一定的核能，再慢慢提升綠能比率，這不正是「以核養綠」的意涵嗎？日本的核災，當時並非核電廠本身的技術或能力不足所導致，而是天災所造成；以現今的科學技術，核廠本身並非導致核災的主因。而核電廠設置的地點、地質探測與地震、避災的能力，同樣也是科學技術的問題。
如今，小英政府中許多人是親日代表，更在兩岸關係上，採親美抗中的政策。若擔心核四重啟，台灣的技術和防災能力不足，何不多將一些重要防護技術外包給日本或美國等專家或顧問，以全面性提升核廠安全？即使是核廢料的問題，同樣有核能的美、日兩國，豈不也能請他任一併協助？
但是請民進黨政府不要妄自尊大、藐視人民的智慧，以公投裡「沒有以核養綠4個字」而欺民。否則，2020重啟核電公投恐將再次重創民進黨的大選結果。