%e7%a9%ba%e5%93%81%e6%95%b8%e5%80%bc%e9%81%ad%e7%ab%84%e6%94%b9%ef%bc%9f_%e7%92%b0%e4%bf%9d%e7%bd%b2%ef%bc%9a%e7%b5%95%e7%84%a1%e6%ad%a4%e4%ba%8b

空品數值遭竄改? 環保署:絕無此事

張朝瑋 2019/03/06 17:39 點閱 12602 次
台灣健康空氣行動聯盟披露,2018年P.M2.5監測數據中有近4萬筆列為無效,質疑環保署在美化空品改善成果。(photo by 張朝瑋/台灣醒報)
台灣健康空氣行動聯盟披露,2018年P.M2.5監測數據中有近4萬筆列為無效,質疑環保署在美化空品改善成果。(photo by 張朝瑋/台灣醒報)

【台灣醒報記者張朝瑋台北報導】環保署竄改空氣品質數據?據雜誌報導,過去近兩年來,有近3千萬筆空品監測數據「遭消失」,引發外界譁然。環保團體6日更披露,2018年P.M2.5監測數據中有近4萬筆列為無效,創下11年來新高,質疑環保署在竄改美化空品改善成果,對此環保署表示,環團對於「無效」定義有誤解,竄改數值此事是絕無可能。

4萬筆數值消失

台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃在記者會中表示,2016年時曾發生六輕CEMS監測數據消失25000筆的事件,引發社會撻伐,環保署也承諾將會改進,而2018年全台監測站的監測機器大更新,但監測數據中被列為無效者卻近4萬筆,創下11年來新高,且被列為無效的數值都偏高,環保署口口聲聲說空氣品質有在改進,難道是藉由「無效」來美化數字?

葉光芃還注意到,橋頭、林口、林園、觀音等監測站自2017年來,都曾發生過數次整個月的數值幾乎被列為無效的狀況,其中林原位在石化園區外,林口、林園、觀音等則是位於火力發電廠附近,這種整個月數值幾乎無效的狀況,難道有甚麼特別考量嗎?還有其他的監測站,常出現在P.M2.5數值標高後,下一小時就進入設備維修,難道也是同樣道理嗎?

時代力量立委徐永明呼籲環保署,不要再自欺欺人,要出來說明判定為無效的標準為何,大家都會怕選舉前的假民調,但這種會危害身體的假數據更可怕,別讓人民耳中聽著環保署誇耀空品改善,但眼中所見卻是灰濛濛的天空及路上許多戴著口罩的行人們,也希望將來能有第三方公正機關介入,負責監察這些數值的真假,如此政府才能取信於民。

環保署有留資料

對於環保團體的指控,環保署監資處副處長王嶽斌也當面回應,指出監測站的監測機器都是自動運作,且因機器會面對各種諸如環境影響、供電問題等不可抗力因素,因此有數字消失是正常的。而比照歐美日各國的標準,環保署能留存下來的資料比例也相當高,絕無「遭消失」一事。至於P.M2.5數值標高後就進入設備維修,純屬巧合,如果未維修,監測數值反而還較低。

空保處亦表示,台健空盟對於數值中的「無效」定義有誤解,那些被指為是無效的數值,其標示並不是無效之意。且所有監測數據不管是環保署或是處理單位,都留有備份存檔,環團指控數字消失是子虛烏有。



可用鍵盤操作