【台灣醒報記者張朝瑋台北報導】行政院同性戀婚姻專法草案於21日的行政院會正式通過，幸福盟同日大動作連續召開兩場記者會，重申政府須尊重公投第10及第12案結果，總召游信義更呼籲，政府應照公投結果修法，將婚姻定義限制在一男一女，專法中同性關係只能定義在「伴侶」而非「婚姻」。
在2018年九合一大選中，公投第10案「民法婚姻限制在一男一女」及第12案「同性戀關係應另立專法而非改動民法」，分別得到765萬及640萬高票支持通過，為因應公投結果，行政院於21日的院會通過「司法院釋字748號解釋施行法」，也就是俗稱的同性婚姻專法，隨即引來當初發起公投的幸福盟不滿。
同性只能是伴侶
幸福盟修法總顧問曾品傑於第一場記者會中表示，從專法用「司法院釋字」當名稱來看，行政院明顯是拿司法院當作擋箭牌，不想直接面對公投結果，且名稱意涵更有司法院凌駕行政院、違反了三權分立之嫌。
而專法內容是採「準用」民法，曾品傑認為，「準用」一詞是用在性質相同、或是規定繁瑣之法規上，行政院此舉等同承認同性伴侶關係是婚姻關係，違背公投第12案及民意，他並主張專法中同性關係只能定義為「伴侶」而非婚姻。
立法委員賴士葆也出席同場記者會表示，本不想出席此種場合，但看不慣蘇內閣自上台後，一直對於爭議議題左右閃躲，從前陣子的華航罷工到此次的專法名稱都可見一斑，他認為這次專法名稱等於是大法官的意見凌駕民意，甚至可說是蔡英文的意見凌駕民意，且此命名先例一開，是否以後新立法的名稱開頭也都會變成「司法院釋字XXX號」？
限制婚姻定義
幸福盟總召游信義另在台大校友會館召開第2場記者會，他表示，第14案的挺同公投已在去年遭民意否決，這就代表大法官釋字第748號遭民意否決，政府應落實公投的民意，不是大法官意見，行政院此舉明顯就是漠視700萬的民意。
游信義說，目前法律中對於婚姻的定義有模糊空間，而依據公投第10案「民法婚姻定義應限於一男一女」來看，政府應該先修法確實將婚姻定義限制在「一男一女」，讓專法中準用民法的依據無效。他呼籲政府不要再陽奉陰違，否則必引發民眾抗爭。
