自從連任台北市長成功之後，柯文哲對於2020總統大位，始終保持著若有似無的曖昧，雖然已經在2018年年底就任台北市長，卻對於是否表態參選總統，堅持等到6月之後，3月還有訪美之旅，佈局意味十分濃厚。
任期是最基本承諾
身為剛剛就職的台北市長，柯文哲與台北市民有4年之約，雖然在台灣政壇，撕毀參選承諾，轉任新職早有斑斑紀錄，例如行政院長賴清德辭去台南市長，總統府祕書長陳菊辭去高雄市長，但是柯文哲在當選連半年都不到，就對於總統大位欲拒還迎，這種姿態恐怕會引來台北市民反彈。
賴清德雖然也是辭台南市長，就任行政院長，但是那是在第2任當選兩年多後，陳菊辭去高雄市長就任總統府秘書長，則是在當選後3年多，就算如此依然遭到輿論批評。如果要講得更嚴重些，這次的敗選，恐怕這兩位台南、高雄前市長也脫不了干係，畢竟政治任期是個最基本的承諾，如果連做滿都不願意，說甚麼政見都是空話。
僅贏對手3000多票
柯文哲跟陳菊、賴清德更不一樣。柯文哲的第2次市長選戰是慘勝，僅僅贏對手3000多票。對比陳菊2014年獲得99萬票，比對手楊秋興得票數高了兩倍有餘，還是當次選舉得票數最高的地方首長。賴清德當年則是以得票71萬1557張、六都最高72.9%的高得票率創下台南市紀錄，連任當選台南市長。
陳菊跟賴清德兩人的高得票，為他們轉戰中央奠定了基礎，但是柯文哲相對起來票數領先顯得弱勢，沒想到卻反而對於總統大位躍躍欲試，這種反差令人不解。
先思考自己的責任
參選總統是公民之權利，柯文哲當然也有之，不過作為台灣新興的第三勢力，柯文哲已經是民眾期待的新興力量，他更應該要思考，自己過去所秉持的價值到底是甚麼？還有台北市民對於他的期望又是甚麼？
柯文哲總是強調：在最後五秒下決策即可！對於一位在急診室呼風喚雨的主任當然是如此，但是對於一位權力來自台北市民付託的台北市長，是否還擁有這樣任性的權利？台北市民以五十八萬票的得票數，將柯文哲送入台北市府，難道這些選票，不值得他好好思考自己對台北市的責任嗎？
直率不代表可任性
柯文哲的直率一向就是他的從政特徵，但是直率不代表可以任性，自信也不代表可以失信。在這次訪美之旅曝光之前，其實也爆發了美國知名智庫CSIS戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies）的反彈。緣由是12月初CSIS資深亞洲顧問葛萊儀來訪台灣會見柯文哲，事後新聞稿卻說是CSIS邀訪柯文哲訪美，文中還暗示CSIS看好柯文哲競選總統。
這讓葛萊儀罕見發文痛批台北市府，指責其刻意放消息誤導媒體。CSIS是台灣政治人物訪美幾乎必定造訪與接觸的智庫單位，與美國外交、政壇高層極為熟稔，面對美方智庫大動作反擊，一向自信的柯文哲也難得低頭，立即表示將召集幕僚檢討與對美方說明。
台灣不缺政治人物，缺的是有誠信的政治人物，柯文哲正是站在時代交替的政治人物，希望他能做出同樣卓然出眾的決定。