研究發表是大學的重要責任之一，但對大學和大學的教授們而言，研究期刊的出版算是一種剝削。
出版商強迫推銷
就教授們而言，必須免費幫期刊審稿論文，等到自己的文章要發表時還得付期刊出版費用，未來甚至連查詢自己的文章都還要付錢。就大學而言，期刊和其電子版的訂價每年節節上漲，如果不訂，老師們就查不到資料，等於是被綁著脖子非訂不可。整個學術研究通常就被鎖定在如此昂貴的期刊上，即使是大學的圖書館也逐漸付不起這種價錢了。
科學界推S計劃
例如Oecologia，這是生態學中一個聲譽卓著的期刊。其出版商Springer每年向校園圖書館收取超過10,000美元的印刷版和電子版。而且出版商經常捆綁期刊，就像有線電視公司將頻道打包在一起販賣一樣，圖書館為了訂閱它想要的期刊，必須多訂一些不想要的產品，導致價格昂貴。
這種現象讓世界各國的大學和學者都很吃不消，2018年9月4日歐洲的科學界發起的一項開放存取（open access）的科學出版計劃，稱為S計劃（Plan S）。由歐洲研究委員會和來自十二個歐洲國家的主要國家研究機構和資助者發起，該計劃要求2020年起，受益於國家資助的科學家和研究人員，必須將所有研究成果發表在開放存取的知識庫或期刊上，而且所有學術文章必須在出版後立即開放線上閱讀和下載，不得有任何技術或其他形式的障礙。
Nature、Science都反對
可想而知該計劃立刻遭到了一些非開放存取期刊出版商的反對，例如出版自然雜誌（Nature）的Springer就說，希望歐洲各國「和其他各國的研究資助機構協調，而不是以互不相容的方式在小團體中行動」，並且說這整個計劃可能會「破壞整個研究出版系統」。
另外出版科學雜誌（Science）的出版商AAAS也認為S計劃「不會支持高質量的同行評審，研究出版和傳播」，其實施「會破壞學術交流，對研究人員造成傷害，並影響學術自由」。學術期刊出版大戶Elsevier更說「如果您認為資訊應該是免費的，請訪問維基百科」。
當然這些都只是期刊出版商怕自己的金雞母會被扼殺，不過開放存取並非完全免費，出版紙本或雲端發表仍然需要維護的成本，只是S計畫將費用限制一個合理的上限，免得大學和教授被出版商予取予求。
中國率先表支持
此計畫是否能夠成功，端看出版大國是否支持，一個好消息是中國國家科學圖書館、國家科技圖書館和中國自然科學基金會都在日前柏林舉行的學術會議上承諾支持這項倡議。至於美國則因為出版商很多是美商，目前尚未明顯表態。
當然最有效的是教授們的團結，如果教授們拒絕投稿以獲得利潤為主的期刊，並拒絕為其審稿，事情馬上可以轉圜，只是可能需要諾貝爾級的大老登高一呼吧！