【台灣醒報駐美記者劉屏華府分析報導】華為公司副董事長兼首席財務官孟晚舟在加拿大被捕一事，引發諸多揣測，甚至出現陰謀論，有人認為這是美國藉此打壓中國的5G產業。然而華為在5G領域雖有其地位，但是否強大到令美國必打壓而後快？或者從另一個角度問，美國打壓真的能扼住華為的咽喉？如今孟晚舟獲准交保，但各種揣測並沒有因此平息。
多個國家抵制華為
華為開拓市場受阻，美國只是其一。在中國大陸國内，「中國移動」公司選擇了諾基亞，沒有選擇華為；在國外，不但美國抵制華為，英、澳、紐、日、韓、印度、以及其他若干歐洲國家紛紛或禁止華為產品，或拒絕華為的5G技術；加拿大、俄羅斯也出現若干質疑。
如果說美國有陰謀，那這個陰謀顯然已經得到全球幾個重要的經濟體響應。幾個大國一起實行的陰謀，為什麼不是創辦人、董事長、執行長、研發主管、銷售主管，而是首席財務官？抓住孟晚舟，就能扳倒華為，那任正非等領導階層豈不羞愧至死？
違反美國禁令？
美國請加拿大逮捕孟晚舟，說得明明白白，就是華為藉星通公司之名與伊朗交易，違反了美國禁令。美國檢方提出諸多證據，例如星通員工的電郵地址是華為的，星通員工的識別證、信箋等印有華為標誌等。
《紐約時報》寫道，美國政府點名孟晚舟，因為她在向銀行陳述不實，說華為已經出售了星通股份，不再直接監管星通云云，這就構成了詐欺，所以美國要抓人。而且美國政府說，孟晚舟「屢屢撒這樣的謊」。
華為甘冒風險
與其懷疑美國有陰謀，不如問：華為這樣一個規模龐大的跨國企業，為什麼要甘冒風險和伊朗做生意？而且來往頻繁，金額超過百億美金？華為和孟晚舟圖的是什麼？或者有什麼壓力不得不這麼做？
在民主國家，行政和司法有明確且嚴格的分權。如果司法部門充當行政部門的打手，下場是會很悽慘的。相反的，司法人員拒絕向權勢讓步，風骨令人稱道。
「水門案」期間，尼克森總統非常不滿特別檢察官，要求司法部長撤換之。司法部長堅持維繫司法獨立，拒絕接受尼克森的指令，當即遞出辭呈。尼克森立刻批准，指派副部長代理部長，並要求這位代理部長撤換特別檢察官，這位代理部長同樣拒絕接受指令，並遞出辭呈。
是否引渡至美難卜
加拿大《環球郵報》有篇專文說，在民主國家，司法獨立，不受政治干預，「過去幾年，加拿大的部長因為向法官關說而因此下台的，不只一位」。
孟晚舟獲准交保，只是整個訟案的序幕，接下來是否引渡至美國，檢辯雙方勢必在法庭上展現更大的攻防。如果引渡成功，美國的執法人員要如何把孟晚舟定罪，將是另一場法庭上的交鋒。
