Mfile_858_531678_1_l

佔中案續審 辯方稱群眾自發行為

陳玨明 2018/12/06 18:31 點閱 3616 次
佔中九子案開審,佔中三子的代表律師表示,只想號召少量理念相近及支持非暴力公民抗命的人參與。 (photo by  香港電台)
佔中九子案開審,佔中三子的代表律師表示,只想號召少量理念相近及支持非暴力公民抗命的人參與。 (photo by 香港電台)

【台灣醒報特約記者陳玨明香港報導】佔中案聆訊進入第三週,法官早前裁定各人表證成立,「佔中三子」之一的中文大學社會學者陳健民完成與供後,辯方再傳召曾參與佔領的市民,以及專家學者作供,嘗試證明當日參與運動的香港市民,均屬自發而非受佔中三子煽惑。

並未煽惑市民

主審法官在審訊中段,根據程序裁定各人表證成立,佔中三子中的中文大學社會學者陳健民教授決定出庭答辯,他們早先曾解釋,此舉是要以組織者身份,在法庭留下由他們所陳述的歷史紀錄,及解釋和平公民抗命的初衷。

而進入第三星期的聆訊,陳健民完成答辯,並傳召三名曾參與佔領的市民,包括一名拍攝佔領紀錄片的導演,以及兩名香港市民,講述他們當日為何身處現場,各人不約而同表示,並非源於佔中三子的呼籲,而是因為知悉香港警方當日無理拘捕學生領袖,以及向和平示威的市民發射催淚彈,因此自決前往現場。

根據代表佔中三子的資深大律師麥高義所透露的辯方案情,認為三子的初衷,並非要讓運動升級成長達兩個半月的佔領,亦非如控方所指,是意圖煽惑所有佔領者,反而是希望號召少數理念相近、支持非暴力公民抗命的人參與,故三子不應為後來演變的佔領負上罪責。

不滿施放催淚彈

辯方隨後提出,希望傳召香港中文大學與傳播學院院長李立峯教授作專家證人,李立峯教授當日曾在佔領期間,在現場訪問2000名參與者,了解各人的參與原因,結果只有6.5%受訪者稱三子的號召是他們佔領的原因,而85.3%受訪者稱爭取沒有篩選的選舉才是原因;此外,多達55.8% 的參與者是在香港警察施放催淚彈後,才決定參與佔領運動。

不過,控辯雙方曾就是否傳召李立峯教授產生爭議,包括有關調查是否屬傳聞證供,控方並認為,控罪成立與否,並非取決於煽惑的成效,而佔領者即使不是聽從三子煽惑,他們的出現亦應是三子能預計。

無其他供證及證人

辯方就反駁指,控方須證明被告有合理期望會出現公眾妨擾,如被告只有能力煽惑10個人,則不可能構成阻礙,更不會是妨擾,故可煽惑的人數與控罪有關。法官就質疑,調查結果如何協助抗辯,重申即使很少人響應三子,仍可構成煽惑罪。但經一晚考慮後,在6日決定批准李立峯教授出庭。

而據三子代表律師透露,在李教授以外,三子再無其他證供及證人,而如果其餘被告亦沒有證人需要傳召,案件便將進入雙方作結案陳詞的最後階段。



可用鍵盤操作