縣市長選舉民進黨遭到空前大敗後，選前農漁民在電視媒體上大談農漁民的慘況，選後執政黨依舊沒有迅速回應民意要求，蔡總統還在下鄉探詢敗選原因。而在外界壓力下終於走了一位林聰賢，高麗菜價格則繼續崩跌，這樣危機處理的手法，農漁民絕對不會滿意，也無法止血。
不應再護航自己人
對於接任人選，外界又開始亂點鴛鴦譜，甚至為某人敲邊鼓。本來農委會主委要由誰來繼任，最終還是要由蔡總統點頭才算數，目前農委會裡面已經有自己的愛將，相信風頭過後，還是會有人推薦讓該名人士扶正。只是這樣的人事布局，農民根本無法接受，蔡總統若還是要護航自己人，肯定會為此付出更大的代價。
民眾若不健忘，應該還記得某位作秀功力滿點的縣市長曾在美國參訪時，公開對美方表示，該縣養豬戶已經準備好了，不怕美國含瘦肉精美豬進口，引發國內輿論一陣撻伐，逼得總統府出面否認，也打亂蔡政府原先的佈局。
另一位縣市長在任內開出一堆農業支票，看似很接地氣，但是凡事政治算計，說一畚箕做不到一湯匙，尤其力推將農田水利會改制成公務機關，引發業界反彈。討好農民不難，是否有能力帶領台灣農民，因應農業產銷失衡以及接連而來的自由貿易衝擊，才是關鍵。
學者及社運人士受質疑
至於原本沒有選舉包袱可以用人唯才的學者，卻同樣落入用人惟私，大量引進自己人，缺乏實務經驗，表現遠不如預期，讓同仁不服，給予外界學者入閣為官非常不好的印象。身為學者理應深自檢討改進，不必然需「學而優則仕」，依然可以光宗耀祖，何況自古官員有兩種類型，即有風骨與有媚骨，知識份子理應有風骨敢直言，不會輕易向權力屈服。
還有社運人士同樣具有高度理想性，民進黨執政後多位社運要角入朝為官，美其名是要進入體制內改革，事實證明多以失敗收場。證明社運人士還是遠離廟堂，走在江湖會更優游自在，站在體制外嚴格監督政府更有價值。
至於找回鍋老人來擔任農委會主委，代表台灣沒有人才，這並非事實。其實仔細想想這些人當初為何下台，就不會有這樣的不當思維。想當官的學政界人士大有人在，尤其正在尋找下一個舞台的政治人物，農委會主委這個職務還是很有吸引力，不愁找不到人。但是蔡政府如果真心檢討反省，找一個稱職的人接掌農委會，必可顯出改革的誠意。