解讀「韓流」，可能是知識界接下來的大熱門，先講先贏！
我認為，這是個世界性的潮流，反建制（anti-establishment）、反菁英，與反思想、接地氣、挺魯蛇與活在當下。因此，精緻論述、長篇大論，抵不過三言兩語的順口溜；而那些出國留學，拿著老外價值來自表高大尚的菁英們，抵不過販夫走卒的一句「幹，那耶阿捏？」
核心價值
這就是民主的一個重要的面向：民粹（populism）。不論你喜歡不喜歡，民主不能沒有它，但也不能只有它，起碼我們必須認知到，不可能大家都考上台政清交，都有教授或經理的地位後，才能評論與參與民主，這是民粹主義最核心的平等價值。
在這裡，話語權的剝奪是審議民主（deliberative democracy）最該面對的公平性問題，如何面對對話形式弱勢者的發言權，審議內含本身不可妥協性的問題，以及審議中專業不對稱的影響，不然，更多的菁英同溫層會面臨選舉結果不如己意的悲傷。
「愛台灣」有專利？
更重要的，我們應該捫心想一想，民主如果是要追求大家心中的美麗新世界，但是彼此之間對於這個世界的藍圖無法妥協，而這根本衝突是多元主義（pluralism）是否存在你我心中的試金石，那我們到底應該為站在我方還是站在對立方的人喝采？
愛不能獨大，需要有包容作為緩衝器，不然愛就是一種排除異己的武器，聽聽「愛台灣」這三個字的「氣口」就知道我在說甚麼；由於包容是反人性的，因此「容忍」（tolerance）必需是民主社會中最核心的價值，當代自由主義才不會滑入威權自義的死胡同。
已經失去土味
過去國民黨用反民粹論來抵擋民進黨的本土意識狂潮，認為優質民主比全民參與更重要，曾幾何時，執政久了的民進黨逐漸雅士化，親文藝而遠庶民，褪去草鞋穿皮鞋的過程中，雖然嘴角還留有「你該愛台灣」的豪情，但是政權本質上已經失去土味了。
知識份子以為用政黨認同圈住選民，販夫走卒可以在選舉的時候任己擺佈，政黨高層以為用課綱侵入了孩子們的大腦，從此三十年就是天然的支持者；但是，民主選舉中環境與資訊的大量流通，讓表面上引導民意，私底下操控民意的詭計破功。
為民主喝采
最後，民主如果不能排除魯蛇們自主投票，溫拿族就要面對隨時從菁英皇座上下來的窘境，因此，民主政治對於知識菁英「偏差」觀點的清洗效果，的確超過我們想像，Nobody above anybody, no matter how "smart" you think youself are !
身為知識份子，我該畏懼民主，但是身為權力魯蛇，我為民主喝采！