台灣民主的浪潮，一波接著一波，但是，每一波都有前一波由人民所選擇的原因在其中。
因為現況的反彈，民眾選擇了A，但人民在下一波的反彈中選擇B，因為民眾先前選擇讓A掌握了權力，而下一波的反彈原因，正是當初民眾拉下A的過程中選擇的B身上。因此，選舉民主並不能決定誰可以當台灣的救世主，因為這位救世主可能就是下一波民意浪潮中一切問題的代罪羔羊。
人民否決權
我想用一些影像紀錄來說明我的老師瑞可（William H. Riker）對民主政治到底是如何運作的真知灼見，他認為民主制度設計，嚴格來說並不是「人民統治」（Popular Rule），而是一種「定時地、隨機地行使人民否決權（Popular Veto）」，如此掌有權力者才會產生回應人民需求的恐懼，當選者口中的「謙卑」才會真有價值。
然而，「去腐但未必興利」是民主政治最底線的運作模式，也是目前唯一真正被實施的民主政治。
首先，2000年，國民黨執政近50年，人民選擇了阿扁與阿珍來帶領台灣，當時還沒有社群網站，最夯的廣告就是這支由范可欽所拍的「阿弟仔」的競選廣告，後來因為貪腐的問題，民眾展開倒扁活動，最紅的歌曲就是趙詠華主唱的「紅花雨」
兩岸問題導致輪替
2008年，民眾因為貪腐問題放棄了民進黨，人民選擇了國民黨的馬英九全面執政，最紅的競選廣告就是由謝屏翰所作的「我們準備好了」，然而，兩岸過熱讓民眾產生被統一疑慮，學生衝入立法院燃起太陽花學運，最紅的歌就是滅火器的「島嶼天光」
接著，2016年，民眾因被統一的疑慮拉下國民黨，選擇了民進黨的蔡英文全面執政。當時最火的廣告是由導演羅景壬所拍的「我們的光榮革命」，然而，雖然2020年還沒有到，但是2018年的地方選舉青貧北漂的議題發燒，最紅的網路歌曲就是：
「窮到發慌」
上次選擇 下次打倒
如果大家試著用這些影像紀錄來快速回顧一下台灣民主選舉的歷史，雖然2020選舉鹿死誰手還不知道，我們已經可以看見瑞可眼中民主政治不是尋找救世主，而是拉下「我們幾年前以為的救世主」的真象，民意不只如流水，也是一種標準的路徑依賴，前一次選擇的解方，正是下一次要打倒的問題。
我個人認為，正因為民主選舉的目標並不是解決公共問題，最多只能在意識型態上打擺子而已，民主治理的政府做體制優化與改革，才是台灣更重要的公共問題！
註：路徑依賴原文為Path Dependence。