屏東兩名國中生好玩拿竹掃帚打球，結果一個不小心，掃帚頭脫離握柄，李姓學生遭擊中，導致該眼球破裂，家長憤而提告。
希望學生平安快樂
法官認為，鍾生揮擊掃帚2次，揮擊第1次時，掃帚頭已經和握柄脫離，一般人在此情形下，自會注意不再揮動掃帚，但鍾生卻再次揮動掃帚，導致傷害，顯有過失；班導師則因有巡查督導學生打掃責任，也有過失，故判鍾生須賠償李生155萬382元，學校應賠償44萬2966元。
筆者在學校擔任導師，最高指導原則就是，父母將完整的孩子交給我，這三年除了身負教導孩子課業及做人做事的基本道理，全方面的引導孩子成為一個成熟的個體之外，我希望在我班上的每一個學生都能平平安安快快樂樂的長大。
導師是人不是神
導師是國中這三年裡面和孩子最親密的朋友，除了上課之外，早自習、午餐時間、午休，掃地時間，導師都會盡可能的陪伴在孩子身邊，一個班級有20幾個學生，導師是人不是神，總會有孩子於老師不在場的時候做出危險的動作，孩子發生意外，導師該不該負連帶責任，筆者有幾點淺見如下：
就本起事件法官的判決，班導師則有巡查督導學生打掃責任，也有過失，學校應賠償44萬2966元，筆者完全無法認同。
班級打掃有分內掃區跟外掃區，同一時間導師要顧及所有學生的打掃區域，根本是分身乏術、天方夜譚，導師總是耳提面命，希望學生在走廊不要奔跑，掃具不要亂揮舞，不要坐在花台上面以免墜樓，結果學生發生意外，法官一句輕描淡寫，就要導師或學校負連帶賠償責任，邏輯上根本說不過去。
誰想當「認真」老師？
若此判例成真，老師豈不人人自危，要另外花錢買保險，否則只要學生發生意外，依照該名法官的高見，導師都因為有督導之責而必須負連帶責任，那麼這些時間導師最好分分秒秒待在學生身邊，連廁所都不能去，這樣的道德標準有符合比例原則嗎？
以小窺大，現在教育圈的夥伴在做任何事之前，只要有可能事後被咎責，就卻步不做了大有人在，儘管這些事情對學生是有正面幫助的，都因為整個社會的氛圍，形塑出一種認真的老師容易出事，擺爛的老師可以安穩待到退休，不斷的澆熄教學現場老師的熱情，這難道是我們希望看到的結果嗎？