一直是由外資入主、台灣有線電視系統龍頭之一的中嘉，日前傳出有本土企業要購買，不過因為這家企業的大股東是公益基金，有人質疑公益基金似乎不能投資營利事業，讓這個交易案增加了變數。
NCC在9月25日召開「中嘉交易案」的聽證會，從媒體報導看起來，這個交易案的聽證審查應該存在三個關鍵：
一、首要關鍵：主管機關進行審查的首要目的是什麼？
當然是在促進台灣媒體產業的健康發展。台灣的媒體環境過去一直低迷，自製影片沒有越來越多、越來越好。台灣的有線電視系統過去只扮演電視頻道上下架的平台，對內容的貢獻有限。
從台灣媒體的需求來看，有線電視的傳統角色應該要改變了。舉例來說，中嘉作為台灣有線電視的龍頭之一，新的買家如果可以提出有助於提高自製率的具體策略，例如承諾投入自製補助，或是把自製率列為本土頻道上架排頻的重要因素，足以促進產業升級以及作為業者表率，自當是審查重點。
二、次要關鍵：公益基金會能否投資？
從許多媒體的報導來看，好像中嘉交易案的買方是公益基金會。其實不是。正確來說，買方是「泓順投資」，這家公司會買下MBK持有的中嘉全部股份。當然，泓順的大股東是公益基金，「林堉璘宏泰教育文化公益基金」，因此有人提出質疑。這個問題其實很簡單，法有明文禁止，當然不行；如果法律沒有限制，就是可行，這是民主國家的法治基本原則。
三、第三關鍵：增加中嘉的公益色彩。
有人擔心中嘉案的投資獲益，未必能回饋公益基金，於是可能不符公益目的。這一點其實很容易解決，問問投資方是否願意承諾，甚至可以加強中嘉的公益色彩。過去許多人常批評台灣媒體的商業色彩太重，如今如果可以藉由此一交易案，增加有線電視的公益色彩，豈不是一大福音？
綜合以上，中嘉交易案的審查若能加強三大關鍵：有利產業、沒有違法、增加公益。有利於此，即可同意此一有線電視交易案，把中嘉這個有線電視的龍頭之一，從現在的外資持有，變成是由台灣人持有。