紐約時報刊登一篇來自美國白宮內部的匿名信，引發外界對美國建國以來最大的憲法政變危機之討論，因為這篇匿名文章，除了說川普任用的部屬想引用憲法25條，讓川普下台走人，更稱他言行不可置信，現在白宮幕僚的目標是：誓言盡一己之力去維護民主機制。
匿名有違新聞精神？
雖然一些人用文章中出現「北極星」一詞，去推測可能是副總統彭斯。但隔著太平洋在旁觀的國人，可能值得深思的是媒體該不該以匿名刊出一篇可能引發國家政局動盪如核彈引爆的內幕文章，這樣子的報社所為，對國家安定或民主基石是有害還是有益？
首先不能否認的是，就算是透過民主機制下選出的領導者，都會存有權力集中在手的傲慢和自大，於憲法上是有國會監督制衡，但在金權和肉桶，還有黨派自家人偏袒下，是會有可能發生民主皇帝的逆發展。
這一點連曾經報導尼克森水門案的記者伍華德，在其書《恐懼:川普入主白宮》中也表示，白宮有如瘋人鎮，大量採訪利用匿名官員口述去寫出內情。那應該如是說，以台灣目前的民主過程，這雖然是在新聞專業和自律高度間走鋼索，但權力必濫且腐，體制內政府制衡有時而窮。
公信力成疑
回到國內，真該歎息的是國內報紙果能保護匿名者和文章的發表嗎？這在戒嚴時期百分百辦不到，但民主自由化多年後，就算政府內部有深喉嚨，但會不會在政府傾全力動員，以及司法腦袋不清不楚介入調查下，深喉嚨便先被掌權者割喉、掃地出門。
又或者說，國內報紙根本不存有匿名文章發表或透露給記者的可能，而這除了是媒體不存公信恥辱，但更深層去思考，不也是民主自由的悲哀與不安因素之一，那如此台灣新聞自由亞洲第一美名，不會心虛和恐懼嗎？
在台灣匿名文章或採訪報導，大多是放話和利用新聞去進行人事權力內鬥，真正為了防止民主自由墮落和司法獨立受損者，反而是靠狗仔去調查挖到的還比較多。這是官員自保自棄的公僕信念，還是同流合汙已經高度不分黨派？值得關心台灣民主自由未來者去剖析，抑或是，高官者皆知政府內永遠存有濫權東廠，沉默才能明哲保身。