【台灣醒報記者蔡岳宏台北報導】「不能因為川普推動對台友好法案，台灣就向傷害民主的川普政府靠攏。」世界知名民主研究學者戴雅門和前駐美代表沈呂巡19日以「美國的政治極化」為題對談。戴雅門強調，選舉制度的設計應排除選民偏好程度最低的候選人當選，避免極端候選人選上，並應加強人民對於社群媒體的識讀教育。沈呂巡則認為美國兩黨雖意識形態對立，但仍然有共識，他舉自身與美兩黨溝通的經驗，曾成功讓兩黨對助台法案達成共識。
美兩黨對立日趨嚴重
長風文教基金會19日舉行「美國民主往何處去？」講座，邀請世界知名民主研究學者戴雅門和前駐美代表沈呂巡對談，前行政院長江宜樺和前總統馬英九都在台下靜靜聆聽，足可見其大師功力。戴雅門提到，美國政治困境與政治兩極化有關，近年來因美國國會左、右派歧見日趨擴大，「共和黨越往右派傾斜，民主黨則漸趨左派。」兩派敵意升高，增加通過法案的難度。
「皮尤研究中心研究顯示，全美58%的選民希望看到兩黨更多妥協，蓋洛普1991至2015年民調則顯示，民眾對國會、法院和總統信任程度，已從50%下降至30%。」戴雅門也提出「人民假說」解釋，因為人民意識形態分歧而導致此現象。此外，根據「菁英理論」，政治菁英的嚴重對立會間接影響人民，「立場偏激的候選人初選較易出線，因為會去初選投票的都是意識形態強烈的選民。」
兩黨仍有共通處
沈呂巡也同意美兩黨對立日趨嚴重，尤其他就身在華府，體會更深。「1950年代，美國兩黨為對中政策互相指控，1960年代政黨兩極化更已變成全球的政治情勢。」沈呂巡指出，1970年代美政黨對於台灣態度出現分歧，因此他堅持必須同時爭取民主黨和共和黨的支持。「1995年之後，只要是跟台灣有關的決議案，美國參議院和眾議院的投票表決幾乎都全數通過。」
「過去因美國國會曾要禁止台灣仿冒品輸美，突然之間保守派的共和黨變成台灣的敵人，但民主黨卻贊成自由貿易，站在台灣這邊。」沈呂巡指出，有時候政治對立不一定是意識形態的分歧，必須視案例而定，例如兩黨都對戰爭英雄很尊重，「共同唱國歌時，兩黨議員的眼淚都會掉下來。」沈呂巡也憂心表示，台灣沒有這種愛國文化，且台灣兩黨在立法院質詢時，也都不進行君子之爭的辯論。
改革選舉制處
對此，戴雅門回應時說，美國已經脫離台灣立法院打架的型態，但除了對台灣法案的共識度很高之外，1970年代後，美兩黨意識形態壁壘分明，2013年兩黨意識形態重複的投票僅剩4席，此外選民也開始選擇移居到意識形態偏好的地區，兩黨都可能勝選的「搖擺州」已經很罕見。
戴雅門認為，為減少高度意識形態的選民，造成比例失衡的選舉結果，「應該要排除選民偏好程度最低的極端候選人，讓剩下的候選人進行下一輪投票。」此外，許多候選人害怕批評川普，失去參加初選的資格，如果輸掉初選的候選人，還能以獨立參選人的資格繼續參選，這些候選人或許較敢批評極端的政見。
針對全球民主發展的未來，戴雅門表示，即使他是樂觀主義者，仍擔心美國總統川普對民主、外交不以為然的態度。他更向台灣喊話，不能因為川普政府通過對台友好的法案，就支持有違民主精神的政府。
